Bản án 88/2021/HS-ST ngày 29/04/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT - TỈNH LÂM ĐỒNG

 BẢN ÁN 88/2021/HS-ST NGÀY 29/04/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 4 năm 2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 73/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2020/QĐXXST - HS ngày 14/11/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Văn Q, sinh năm: 1983, tại: C; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Ấp Q 2, xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ; trình độ học vấn:3/12; nghề nghiệp: Không; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Phật giáo; con ông: Đoàn Văn T1, sinh năm: 1959 và bà: Đỗ Thị R, sinh năm:1957; tiền án: Không;

Tiền sự: Tại Quyết định số 71/QĐ-UBND ngày 30/7/2020, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Đỗ Văn Q thời gian 03 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy, nhưng bỏ trốn không chấp hành.

Nhân thân:

- Tại bản án số 47/2006/HSPT ngày 20/4/2006 ,Tòa án nhân dân thành phố C xử phạt Đỗ Văn Q 01 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, đã chấp hành xong hình phạt vào ngày 23/7/2007.

- Ngày 20/10/2016, bị Tòa án nhân dân huyện V, thành phố Cần Thơ áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 20 tháng.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 17/12/2020, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đà Lạt;

- Người bị hại: Bà Đặng Thị Kim H, sinh năm: 1984 Địa chỉ: đường N, phường B, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng - Người làm chứng:

1. Chị Nguyễn Thị Kim A, sinh năm: 2004 Địa chỉ: đường N, phường B, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng

2. Ông Nguyễn Ngọc B, sinh năm: 1958 Địa chỉ: đường H, phường B, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng

 3. Ông Vũ Bá V, sinh năm: 1959 Địa chỉ: đường N, phường B, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng (Bị cáo có mặt, người bị hại và những người làm chứng đều vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Văn Q là đối tượng không có việc làm, sống lang thang không có nơi ở nhất định, nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 17 giờ ngày 17/12/2020, Q chuẩn bị 01 dao bấm màu trắng, 01 cây đục tự chế, 01 dây xích tự chế, 01 cây kéo rồi đi bộ đến đường đường N, phường B, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng để tìm tài sản trộm cắp. Khi đi đến dãy nhà trọ ở đường N, phường B, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng, thấy 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 86B2-368.84 của chị Đặng Thị Kim H dựng trước cửa không khóa cổ, không có người trông coi, Q đi đến phía đầu xe đấu nối dây điện xe rồi đạp khởi động xe nhưng xe không nổ máy nên Q quay đầu xe đẩy xe ra hướng ngoài đường được 20 mét thì bị Nguyễn Thị Kim A là con chị H phát hiện tri hô cùng người dân đuổi theo Q, Q leo lên xe, cho xe xổ xuống dốc được một đoạn thì vứt xe lại trốn vào bụi cây gần đó thì bị cơ quan Công an bắt giữ (BL: 17 – 18; 69 – 90).

Tang vật thu giữ gồm: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 86B2- 368.84.

Thu giữ của Đỗ Văn Q: 01 dao bấm màu trắng, 01 cây đục tự chế, dây xích tự chế, 01 cây kéo, 01 điện thoại di động dạng phím bấm màu xanh. (BL: 18).

Bị hại là Chị Đặng Thị Kim H , sinh năm: 1984, trú tại: 45 Ngô Thì Sỹ, Phường 4, Đà Lạt, Lâm Đồng, bị chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 86B2-368.84. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đà Lạt xác định: xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 86B2-368.84 trị giá 13.650.000 đồng. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Lạt đã thu hồi chiếc xe và trả cho chị H , chị H không yêu cầu gì thêm (BL: 31 - 34; 41).

Tại bản cáo trạng số 77/CT-VKS ngày 31/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố bị cáo Đỗ Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Bị cáo Đỗ Văn Q khai nhận, vào khoảng 17 giờ 00 ngày 17/12/2020, Q có thực hiện hành vi lấy trộm 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 86B2- 368.84, tại dãy nhà trọ số 45 đường Ngô Thì Sỹ, phường 4, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm mục đích để bán lấy tiền tiêu xài như cáo trạng truy tố là hoàn toàn chính xác và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đỗ Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Văn Q từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Không đề cập xem xét, giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 dao bấm màu trắng; 01 cây đục tự chế; 01 dây xích tự chế và 01 cây kéo. Trả cho bị cáo 01 điện thoại di động dạng phím bấm màu xanh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Đỗ Văn Q: Khoảng 17 giờ ngày 17/12/2020, Q chuẩn bị 01 dao bấm màu trắng, 01 cây đục tự chế, 01 dây xích tự chế, 01 cây kéo rồi đi bộ đến đường đường N, phường B, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng để tìm tài sản trộm cắp. Khi đi đến dãy nhà trọ ở đường N, phường B, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng, thấy 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 86B2-368.84 của chị Đặng Thị Kim H dựng trước cửa không khóa cổ, không có người trông coi, Q đi đến phía đầu xe đấu nối dây điện xe rồi đạp khởi động xe nhưng xe không nổ máy nên Q quay đầu xe đẩy xe ra hướng ngoài đường được 20 mét thì bị Nguyễn Thị Kim A là con chị H phát hiện tri hô cùng người dân đuổi theo Q, Q leo lên xe, cho xe xổ xuống dốc được một đoạn thì vứt xe lại trốn vào bụi cây gần đó thì bị cơ quan Công an bắt giữ. Theo Kết luận định giá tài sản số 289/KL-ĐG ngày 24/12/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự xác định: 01 (một) chiếc xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 86B2- 368.84, số khung 3814GY026502, số máy JA38E006141 có giá 13.650.000đ (mười ba triệu sáu trăm năm mươi ngàn đồng) [3] Xét thấy, bị cáo Đỗ Văn Q là đối tượng không có việc làm, sống lang thang, không nơi ở nhất định; là người đã trưởng thành và có đủ năng lực về trách nhiệm hình sự. Bản thân bị cáo từng bị xét xử về tội “Cướp giật tài sản” và bị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 20 tháng, đồng thời đang bỏ trốn không chấp hành quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ (Quyết định số 71/QĐ-UBND ngày 30/7/2020). Bị cáo biết rõ việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện nhằm thỏa mãn cho nhu cầu cá nhân. Hành vi của Đỗ Văn Q đã xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, lời khai của người bị hại; của người làm chứng trong quá trình điều tra, phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận hành vi của Đỗ Văn Q phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, như cáo trạng số 77/CT-VKS ngày 31/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Do bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình, nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt gồm 01 (một) chiếc xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 86B2-368.84, số khung 3814GY026502, số máy JA38E006141của người bị hại là bà Đặng Thị Kim H , bà H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

[6] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn Q 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17 tháng 12 năm 2021.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a và c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 và 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

2.1. Tịch thu tiêu hủy 01(một) dao bấm màu trắng; 01(một) cây đục tự chế;

01 (một) dây xích tự chế và 01 (một) cây kéo.

2.2. Trả cho bị cáo Đỗ Văn Q 01(một) điện thoại di động dạng phím bấm màu xanh.

(Theo biên bản giao, nhận tang vật ngày 31/3/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Đỗ Văn Q phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Riêng người bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn nêu trên kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản sao bản án./.