Bản án 88/2021/HS-ST ngày 15/09/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 88/2021/HS-ST NGÀY 15/09/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 76/2021/TLST- HS ngày 22 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/2021/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:

Huỳnh Minh T (Tên gọi khác: Cu)), sinh năm 1987; Nơi sinh: tỉnh Tây Ninh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: Ấp Ninh Hưng 1, xã Chà Là, huyện Dương M C, tỉnh T N; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn L (đã chết) và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1961; Anh, chị, em ruột: 01 người; Vợ: Trần Thị Cẩm V, sinh năm 1988, đã ly hôn; Con: 02 người, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án: 02, Bản án số 54/2014/HSST ngày 25-9-2014 của Tòa án nhân dân huyện Dương M C, xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành án xong ngày 31-8- 2016, chưa chấp hành nộp số tiền thu lợi bất chính là 600.000 đồng; Bản án số 10/2018/HSST ngày 10-5-2018 của Tòa án nhân dân huyện D M C, xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, chấp hành án xong ngày 12-02-2021; Tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15-4- 2021 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Chị Võ Thị T1, sinh năm 1970; Địa chỉ: Ấp Tân Phước, xã Tân Bình, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 13-4-2021, Huỳnh Minh T đến nhà mẹ vợ là Trần Thị Hồng N tại Ấp Ninh Bình, xã Bàu Năng, huyện Dương MiC để chơi và uống rượu với bạn bè. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, T rủ Nguyễn Thành Ý, sinh năm 1999, tạm trú Ấp Ninh Bình, xã Bàu N, huyện D M C và Cao Quốc A, sinh năm 1989, ngụ ấp Sân Bay, xã Tân Phong, huyện T B, tỉnh T N cùng nhau đi trộm gà về nhậu. T điều khiển xe gắn máy biển số 70HA-4492 chở theo cái bồng đựng gà chạy trước dẫn đường cho An điều khiển xe mô tô biển số 70G1-187.55 chở Ý chạy theo phía sau. Đến khu vực đường đất đỏ cặp bờ kênh cầu K21 thuộc khu vực Ấp Tân Phước, xã T B, thành phố T N, T dừng xe và kêu An, Ý đứng chờ bên ngoài, T cầm theo bồng đựng gà đi bộ khoảng 30 mét vào chuồng gà của bà Võ Thị T1, sinh năm 1970, ngụ ấp Tân P, xã Tân B, thành phố T N bắt 08 con gà bỏ vào trong bồng đựng, rồi đi ra ngoài đến chỗ An, Ý đứng đợi. T đưa cho Ý bồng 08 con gà và kêu đi bán. Sau đó, An chở Ý đem 08 con gà đến bán cho bà Huỳnh Thị Kim T, ngụ ấp Khởi Trung, xã Cầu Khởi, huyện D MC, tỉnh T N được số t iền 1.040.000 đồng đem về cho T. T chia cho An, Ý mỗi người 300.000 đồng, số tiền còn lại T tiêu xài cá nhân.

Trong quá trình điều tra, Huỳnh Minh T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

* Kết luận định giá tài sản số 24/KLĐG-TTHS ngày 20-4-2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Ủy ban Nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, kết luận: 08 con gà tổng lượng 16kg có giá trị là 1.760.000 đồng.

* Kết quả thu giữ xử lý vật chứng:

- 08 con gà trọng lượng 16kg đã trả cho bà Võ Thị T1.

- 01 điện thoại di động hiệu Itel màu đen số Imeil 355149110530249 đã qua sử dụng trả cho Nguyễn Thành Ý.

- Số tiền 500.000 đồng trả cho bà Huỳnh Thị Kim T.

- 01 xe mô tô Wave màu xanh biển số 70HA-4492 đã qua sử dụng chuyển Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh.

*Về trách nhiệm dân sự: bà Võ Thị T1 đã nhận được 08 con gà, không yêu cầu bồi thường, bà Huỳnh Thị Kim T mua gà nhưng không biết gà do trộm cắp mà có, đã được An, Ý bồi thường 500.000 đồng, số tiền còn lại bà T không yêu cầu bồi thường.

Qua xác minh, Huỳnh Minh T không có tài sản nên không kê biên.

Đối với Cao Quốc A, Nguyễn Thành Ý không có tiền án, tiền sự, chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, đã bị Công an thành phố Tây Ninh ra quyết định xử phạt hành chính, đối với bà Huỳnh Thị Kim T mua gà nhưng không biết gà do trộm cắp mà có nên không xem xét xử lý.

Bản cáo trạng số 78/CT-VKS.TPTN ngày 28 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Huỳnh Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Huỳnh Minh T đã bị kết án tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích. Đến ngày 13-4-2021 tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp 08 con gà, tổng trọng lượng là 16kg có giá trị là 1.760.000 đồng.

Hành vi của Huỳnh Minh T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, nên phải chịu trách nhiệm hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Điểm b Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Minh T từ 6 đến 9 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo không tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã ăn năn hối cãi và nhận thức được hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Xét thấy quan điểm và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát trong phần tranh tụng tại phiên tòa là hoàn toàn có cơ sở, phù hợp với những T1 tiết khách quan của vụ án và đúng quy định của pháp luật, phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Do không có nghề nghiệp và muốn có tiền tiêu xài, ngày 13-4-2021 Huỳnh Minh T có hành vi lén lút trộm 08 con gà, tổng trọng lượng là 16kg có giá trị là 1.760.000 đồng. Bị cáo Huỳnh Minh T có 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” chưa được xóa án tích mà tiếp tục phạm tội. Do đó, có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện việc xem thường pháp luật, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo chỉ vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà đã thực hiện thành vi phạm tội nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian hợp lý đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo và nhằm mục đích răn đe, phòng ngừa nạn trộm cắp đang xảy ra ngày càng gia tăng trên địa bàn tỉnh Tây Ninh trong thời gian gần đây.

[3] Về T1 tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Do việc tái phạm áp dụng làm căn cứ định tội bị cáo nên không áp dụng T1 tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[4] Về T1 tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và có thái độ ăn năn, hối cải nên cho bị cáo hưởng T1 tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, có 02 tiền án.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

Tại đơn xin xét xử vắng mặt, bị hại yêu cầu bồi thường số tiền 6.000.000 đồng là tiền 33 con gà bị cáo chưa trả. Tuy nhiên, tại biên bản làm việc ngày 17- 5-2021, bị hại thừa nhận lúc đầu cho rằng mất khoảng 40 con gà, nhưng kiểm tra lại mất có 08 con gà và đã nhận lại 08 con gà nên không yêu cầu bồi thường gì thêm. Do đó, Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận yêu cầu bồi thường số tiền 6.000.000 đồng của bị hại.

Người liên quan không yêu cầu bị cáo trả lại tiền mua gà nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Về xử lý vật chứng: Áp dụng các điều 46, 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Ghi nhận cơ quan điều tra đã trả lại 08 con gà trọng lượng 16kg đã trả cho bà Võ Thị T1; 01 điện thoại di động hiệu Itel màu đen số Imeil 355149110530249 đã qua sử dụng trả cho Nguyễn Thành Ý; Số tiền 500.000 đồng trả cho bà Huỳnh Thị Kim Thùy đúng quy định.

- 01 xe mô tô Wave Trung Quốc màu xanh biển số 70HA-4492, số khung VDPWCB013DP-004097, số máy VDP1P39FMB004097 đã qua sử dụng chuyển Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên, sự.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình Xử phạt bị cáo Huỳnh Minh T 09 (chín) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 15-4-2021.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại số tiền là 6.000.000 đồng của bị hại.

3. Về xử lý vật chứng:

- Ghi nhận cơ quan điều tra đã trả lại 08 con gà trọng lượng 16kg đã trả cho bà Võ Thị T1; 01 điện thoại di động hiệu Itel màu đen số Imeil 355149110530249 đã qua sử dụng trả cho Nguyễn Thành Ý; Số tiền 500.000 đồng trả cho bà Huỳnh Thị Kim Thùy đúng quy định.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 xe mô tô Wave Trung Quốc màu xanh biển số 70HA-4492, số khung VDPWCB013DP-004097, số máy VDP1P39FMB004097 đã qua sử dụng.

4. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Huỳnh Minh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo, bị hại biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật