Bản án 83/2019/HS-ST ngày 14/08/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 83/2019/HS-ST NGÀY 14/08/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 14 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, xét xử sơ thẩm công khai (thủ tục rút gọn) vụ án hình sự sơ thẩm T lý số: 90/2019/TLST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 87/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 8 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Trần Văn T (tên gọi khác: không), sinh năm 1972; tại Ninh Bình; nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện nay: Số nhà 01, ngõ 249, đường P, phố Ph, phường N, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: cán bộ thủy nông, Đảng viện; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn M (đã chết) và bà: Nguyễn Thị T (đã chết); vợ: Đàm Thị P và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; Lịch sử bản thân: Ngày 30/7/2014 Công an phường NP ra quyết định xử phạt hành chính 1.000.000đ về hành vi đánh bạc; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/07/2019 đến ngày 11/7/2019 được thay đổi áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi trú cho đến nay (có mặt).

2. Họ và tên: Vũ Văn Th (tên gọi khác: không), sinh năm 1966, tại Ninh Bình; nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện nay: Số nhà 90, đường Tr, phố P, phường NP, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vũ Văn T và bà: Đào Thị L; vợ: Nguyễn Thị C và có 03 con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/07/2019 đến ngày 11/7/2019 được thay đổi áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi trú cho đến nay (có mặt).

3. Họ và tên: Vũ Văn L (tên gọi khác: không), sinh năm 1955, tại Ninh Bình; nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện nay: Số nhà 16, ngõ 249, đường P, phố Ph, phường N, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vũ Bá T (đã chết) và bà: Lưu Thị B (đã chết); vợ: Trần Thị H và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/07/2019 đến ngày 11/7/2019 được thay đổi áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi trú cho đến nay (có mặt).

4. Họ và tên: Đào Văn H (tên gọi khác: không), sinh năm 1965, tại Ninh Bình; nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện nay: Thôn T, xã N, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đào Văn H (đã chết) và bà: Vũ Thị K; Vợ: Phạm Thị C và có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/07/2019 đến ngày 11/7/2019 được thay đổi áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi trú cho đến nay (có mặt).

Người làm chứng: Anh Bùi Hồng Bằng (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt nhau sau:

Trần Văn T, Vũ Văn Th, Vũ Văn L và Đào Văn H có mối quen biết với nhau từ trước. Chiều ngày 08/7/2019 T, L, H đến nhà Th chơi, đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày T nảy sinh ý định đánh bạc nên rủ Th, L, H đánh bạc bằng hình thức đánh “Chắn” được thua bằng tiền, Th, L và H đồng ý. Sau đó T, L, H vào phòng bếp ở tầng một nhà Th. Th lấy một bộ bài Chắn 100 quân có sẵn từ trước để trên mặt tủ lạnh và 01 chiếc đĩa bằng sứ màu trắng có đường kính khoảng 20cm làm công cụ đánh bạc. Cả 4 thống nhất, mỗi ván người thua sẽ phải trả cho người thắng là (ù xuông 20.000đồng; u chì, ù thông, ù tôm là 30.000đồng, ù lèo 40.000đồng, ù bạch định 50.000đồng, ù tám đỏ 50.000đồng, nếu ù có thêm chì, thông, tôm thì dịch 1 cộng thêm 10.000đồng). Cách thức chơi là dùng bộ bài Chắn 100 quân chia đều thành 05 mô, mỗi mô 20 quân, sau đó rút ở 04 mô, mỗi mô 01 quân bỏ vào mô còn lại thành 24 quân để dưới đĩa gọi là nọc, người nào đánh đầu tiên được chia thêm 01 quân từ nọc. Ván đầu tiên một người bốc 01 quân dưới nọc, sau đó đếm từ người bốc lần lượt từ phải qua trái đến người cuối cùng là người đánh đầu tiên, các ván tiếp theo người nhất là người bốc bài, ai ù là người thắng, nếu hai hoặc ba người cùng ù thì quân bài vào cửa của nhà ai trước thì người đó được ù trước. Trước khi đánh bạc Trần Văn T có 1.700.000đồng, Vũ Văn Th có 2,240.000đồng, Vũ Văn L có 2.740.000đồng, Đào Văn H có 1.900.000đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc. T, Th, L và H đánh bạc với hình thức, quy ước trên đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, thì bị tổ công tác Công an thành phố Ninh Bình phát hiện bắt quả tang. Thu giữ dưới chiếu bạc 01 bộ bài chắn 100 quân; 01 chiếc đĩa bằng sứ mầu trắng; thu của Trần Văn T 1.540.000đồng (trong đó thu dưới chiếu trước mặt T 1.040.000 đồng, thu trong người T 500.000đồng); thu của Vũ Văn Th 3.030.000đồng (trong đó thu dưới chiếu trước mặt Th 1.010.000đồng, trong ví để dưới chiếc bạc 2.020.000 đồng); thu của Vũ Văn L 2.870.000đồng (trong đó thu dưới chiếc bạc 370.000đồng, thu trong người L 2.500.000đông); thu của Đào Văn H 1.140.000đồng (trong đó thu dưới chiếu bạc 560.000đồng, thu trong ví để dưới chiếu 580.000đồng). Ngoài ra còn thu giữ của Vũ Văn L 01 ví da màu đen, Đào Văn H 01 ví da mầu nâu đều đã qua sử dụng.

Tại quyết đinh truy tố theo thủ tục rút gọn số 94/CT-VKS ngày 31 tháng 7 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố các bị cáo Trần Văn T, Vũ Văn Th, Vũ Văn L và Đào Văn H ra trước Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình để xét xử về tội Đánh bạc theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố, không thay đổi bổ sung gì và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Trần Văn T, Vũ Văn Th, Vũ Văn L và Đào Văn H phạm tội Đánh bạc.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, Điều 51 (bị cáo H thêm khoản 2 Điều 51); Điều 35 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn T từ 22.000.000đ đến 25.000.000đồng. Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn Th từ 22.000.000đ đến 25.000.000đồng. Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn L từ 20.000.000đ đến 22.000.000đồng.

Xử phạt: Bị cáo và Đào Văn H từ 20.000.000đ đến 22.000.000đồng.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài chắn 100 quân; 01 chiếc đĩa sứ màu trắng.

Tịch thu sung quỹ nhà nước: Số tiền 8.580.000đồng (Tám triệu năm trăm tám mươi nghìn đồng) đây là số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc.

Trả lại cho các bị cáo: Vũ Văn L 01 ví da màu đen; bị cáo Đào Văn H 01 ví da màu nâu đều đã cũ.

Về án phí: Các bị cáo Trần Văn T, Vũ Văn Th và Đào Văn H phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật; Bị cáo Vũ Văn L được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, không có ý kiến tranh luận gì và xin được giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu,chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ninh Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, tang vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên đủ căn cứ kết luận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 08/7/2019 tại phòng bếp tầng một nhà của bị cáo Vũ Văn Th ở số nhà 90, đường Tr, phố P, phường NP, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình, các bị cáo Trần Văn T, Vũ Văn Th, Vũ Văn L và Đào Văn H đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “Chắn” được thua bằng tiền, với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 8.580.000đồng thì bị phát hiện bắt quả tang.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo xâm phạm trực tiếp đến an ninh trật tự công cộng và nếp sống văn minh của xã hội. Cờ bạc là tệ nạn xã hội, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác, gây mất trật tự an ninh ở địa phương, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội, làm tiêu tán tài sản, kinh tế của nhiều gia đình. Các bị cáo đều là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức biết rõ đánh bài dưới hình thức đánh “Chắn” sát phạt nhau được thua bằng tiền là một hình thức đánh bạc bị Nhà nước cấm, nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy việc truy tố, xét xử và buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự, hình phạt theo mức độ, vai trò của mỗi bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung. Hội đồng xét xử thấy hành vi, tội danh và điều khoản áp dụng tại quyết định truy tố, lời luận tội, các chứng cứ buộc tội của Kiểm sát viên đối với các bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật. Hành vi đánh “Chắn” của các bị cáo với tổng số tiền là 8.580.000đồng đã phạm tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Trong vụ án này có 4 bị cáo tham gia nhưng chỉ mang tính chất đồng phạm giản đơn.

[4] Xét vai trò, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của từng bị cáo trong vụ án:

Bị cáo Trần Văn T là người khởi xướng, rủ các bị cáo khác cùng đánh bạc tại nhà ở của Th, hành vi khởi sướng, rủ rê của bị cáo T xác định bị cáo T là người giữ vai trò chính trong vụ án; Bị cáo Vũ Văn Th là người thực hiện hành vi phạm tội, khi bị cáo T rủ đánh bạc ngay tại nhà của mình bị cáo không những can ngăn mà còn tích cực tham gia, chuẩn bị công cụ thực hiện hành vi đánh bạc, do vậy bị cáo giữ vai trò sau bị cáo T; Bị cáo L và bị cáo H khi được bị cáo T rủ đánh bạc, các bị cáo đã cùng tham gia vai trò thực hiện hành vi phạm tội, do vậy các bị cáo giữ vai trò sau bị cáo Th.

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo đều không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cùng được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự. Gia đình bị cáo H có bố là người có công với Nhà nước được tặng thưởng huân huy chương do vậy bị cáo H được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Khi phạm tội các bị cáo đều không có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt, có chỗ ở ổn định, rõ ràng. Bị cáo T đã được xóa tiền sự.

[5] Căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội, hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, cam kết chấp hành tốt pháp luật, nên chỉ cần áp dụng hình phạt chính là phạt tiền là phù hợp và tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của các bị cáo. Do đã áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 bộ bài chắn 100 quân và 01 đĩa sứ màu trắng, đây là công cụ mà các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 8.580.000đồng (Tám triệu năm trăm tám mươi nghìn đồng) đây là số tiền mà các bị cáo dùng để đánh bạc, nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Đối với 01 chiếc ví da màu đen thu của bị cáo Vũ Văn L và 01 chiếc ví da màu nâu thu của bị cáo Đào Văn H, những tài sản trên không liên quan đến việc phạm tội. Do vậy cần trả lại cho các bị cáo.

[7] Về án phí: Các bị cáo Trần Văn T, Vũ Văn Th và Đào Văn H mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật; Bị cáo Vũ Văn L trên 60 tuổi (là người cao tuổi) do vậy theo quy định tại Điều 12 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì bị cáo Vũ Văn L được miễn nộp tiền án phí.

[8] Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 (bị cáo H thêm khoản 2 Điều 51); Điều 35 Bộ luật hình sự.

2. Tuyên bố: Các bị cáo Trần Văn T, Vũ Văn Th, Vũ Văn L và Đào Văn H phạm tội Đánh bạc.

3. Xử phạt: Bị cáo Trần Văn T 23.000.000đồng (Hai mươi ba triệu đồng).

Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn Th 22.000.000đồng (Hai mươi hai triệu đồng). Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn L 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng). Xử phạt: Bị cáo Đào Văn H 20.000.000đồng (Hai mươi triệu đồng).

4. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 357 Bộ luật dân sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài chắn 100 quân và 01 đĩa sứ màu trắng đã cũ.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: Số tiền 8.580.000đồng (Tám triệu năm trăm tám mươi nghìn đồng).

Trả lại cho các bị cáo Vũ Văn L 01 chiếc ví da màu đen; bị cáo Đào Văn H 01 chiếc ví da mầu nâu đều đã qua sử dụng.

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/8/2019 và Giấy ủy nhiệm chi ngày 02/8/2019 giữa Công an thành phố Ninh Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình).

5. Áp dụng Điều 357 Bộ luật Dân sự: Kể từ ngày bản án có H lực pháp luật, cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền trên (trừ tiền án phí) thì hàng tháng các bị cáo phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án, theo mức lãi suất được quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

6. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 12 và Điều 21 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Trần Văn T, Vũ Văn Th và Đào Văn H mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Vũ Văn L.

Án xử sơ thẩm công khai các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 14/8/2019.

Áp dụng Điều 26 Luật Thi hành án dân sự: “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả Th thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời H thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.