Bản án 81/2021/HS-PT ngày 19/07/2021 về tội cưỡng đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 81/2021/HS-PT NGÀY 19/07/2021 VỀ TỘI CƯỠNG ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 69/2021/TLPT-HS ngày 08 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Công T, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2021/HS-ST ngày 28/04/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định.

- Bị cáo có kháng cáo:

NGUYỄN CÔNG T, sinh ngày 20 tháng 4 năm 1994 tại Bình Định; cư trú tại khu phố Thiết Đính Nam, phường BS, thị xã HN, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: Lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới Th: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Công Th, sinh năm 1972 và bà Phạm Thị H, sinh năm 1973; vợ: Võ Thị Nh, sinh năm 2001 và có 01 con sinh năm 2020; tiền án: Ngày 26/02/2019, bị Tòa án nhân dân huyện HN xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng về tội “Cướp giật tài sản”, bị cáo chưa chấp hành xong hình phạt; tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 31/12/2020. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Ngoài ra, trong vụ án này còn có những người tham gia tố tụng khác không kháng cáo và liên quan đến kháng cáo:

+ Người bị hại: Cháu Nguyễn Trọng T;

Người đại diện hợp pháp của cháu Nguyễn Trọng T: Ông Nguyễn Anh Dũng và bà Nguyễn Khắc Lan Anh là cha và mẹ của cháu T;

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Nguyễn Trọng T: Ông Lê Minh Tiến - Trợ giúp viên pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Định.

+ Người làm chứng:

- Ông Nguyễn Thanh H;

- Cháu Lê Huỳnh DT;

Người đại diện hợp pháp cháu Lê Huỳnh DT: Bà Huỳnh Thị Vân. Tất cả đều vắng mặt, do Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng giữa tháng 9/2019, Nguyễn Trọng T đến tiệm internet “Net Pro” trên đường Biên Cương, phường BS, thị xã HN, tỉnh Bình Định chơi và kết bạn qua mạng xã hội facebook với NGUYỄN CÔNG T. Thời gian này, T mâu thuẫn với Lê Phước P và Tạ Công K nên nhờ T đứng ra dàn xếp mâu thuẫn. Sau đó, T nhiều lần hỏi mượn tài sản của T và được T tự nguyện cho mượn gồm có tiền, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo và 01 đồng hồ đeo tay.

Đến cuối tháng 10/2019, NGUYỄN CÔNG T dùng nickname “Nguyen Cong Tri” nhiều lần nhắn tin đến nickname “Nguyễn Đạt” của T với nội dung đe dọa đòi đánh T để ép T đưa tiền và nhờ Lê Huỳnh DT đánh dằn mặt T. Do Toàn và T là bạn với nhau nên Toàn không đánh T và nói lại với T về việc T nhờ. Khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 28/11/2019, T đến tiệm “Internet Gaming” của ông Nguyễn Thanh Hồng ở khu phố 5, phường BS, thị xã HN thì gặp T. Tại đây, T yêu cầu T trả cho ông Hồng số tiền nợ của T là 110.000 đồng. Vì sợ T tiếp tục đe dọa đánh hoặc nhờ người khác đánh nên T đồng ý. Khoảng 11 giờ ngày 29/11/2019, T đến tiệm “Internet Gaming” đưa cho ông Hồng số tiền 41.000 đồng và nói là của T trả. Ngày 30/11/2019, T tiếp tục đưa cho Nguyễn Quốc Thịnh số tiền 70.000 đồng và nhờ Thịnh đưa cho T. Chiều cùng ngày, Thịnh đưa cho T 70.000 đồng tại quán “Internet Gaming”, sau đó T dùng số tiền 70.000 đồng này trả cho ông Hồng.

Về dân sự: Nguyễn Công T đã tự nguyện bồi thường cho Nguyễn Trọng Tí số tiền 111.000 đồng do T chiếm đoạt; trả lại số tiền 889.000 đồng do T mượn. Bị hại Nguyễn Trọng Tín không có yêu cầu gì thêm.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2021/HS-ST ngày 28/4/2021, Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định đã quyết định:

- Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 170, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo NGUYỄN CÔNG T 03 (ba) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”; tổng hợp hình phạt 12 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2019/HS-ST ngày 26/02/2019 của Tòa án nhân dân huyện HN, tỉnh Bình Định, được trừ thời gian tạm giam là 03 tháng 20 ngày, còn lại chưa chấp hành là 08 tháng 10 ngày tù; buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 03 (ba) năm 08 (tám) tháng 10 (mười) ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù Th từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 31/12/2020.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí, trách nhiệm dân sự và quyền kháng cáo của bị cáo, những người tham gia tố tụng.

Ngày 05/5/2021, bị cáo Nguyễn Công T kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm nêu trên về phần quyết định tội danh và hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Công T thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có cơ sở để kết luận:

Cuối tháng 10/2019, NGUYỄN CÔNG T dùng nickname “Nguyen Cong T” nhiều lần nhắn tin đến nickname “Nguyễn Đ” của T với nội dung đe dọa đòi đánh T để ép T đưa tiền và nhờ Lê Huỳnh DT đánh dằn mặt T. Khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 28/11/2019, T đến tiệm “Internet Gaming” của ông Nguyễn Thanh Hồng ở khu phố 5, phường BS, thị xã HN thì gặp T. Tại đây, T yêu cầu T trả cho ông Hồng số tiền nợ của T là 110.000 đồng. Vì sợ T tiếp tục đe dọa đánh hoặc nhờ người khác đánh nên T đồng ý. Khoảng 11 giờ ngày 29/11/2019, T đến tiệm “Internet Gaming” đưa cho ông Hồng số tiền 41.000 đồng để trả giúp T. Ngày 30/11/2019, T tiếp tục đưa cho Nguyễn Quốc Thịnh số tiền 70.000 đồng và nhờ Thịnh đưa cho T. Như vậy, trong khoảng thời gian từ cuối tháng 10 năm 2019 đến ngày 30 tháng 11 năm 2019, bị cáo NGUYỄN CÔNG T nhiều lần đe dọa dùng vũ lực nhằm uy hiếp tinh thần của cháu Nguyễn Trọng T là người dưới 16 tuổi để chiếm đoạt số tiền 111.000 đồng.

Với hành vi phạm tội như nêu trên, Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn kết án bị cáo về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 170 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Công T, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

Hành vi của bị cáo Nguyễn Công T nhiều lần đe dọa dùng vũ lực nhằm uy hiếp tinh thần của cháu Nguyễn Trọng T là người dưới 16 tuổi và trong khi cháu Tín không có mâu thuẫn gì với bị cáo. Hành vi của bị cáo thể hiện tính chất côn đồ; đồng thời bị cáo chưa chấp hành xong hình phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo trước đó về tội “Cướp giật tài sản” nên cần phải xử lý bị cáo một hình phạt nghiêm khắc. Tuy nhiên, khi xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, áp dụng đúng, đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự như: tự nguyện bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự là tái phạm xử phạt bị cáo 03 năm tù về tội cưỡng đoạt tài sản và áp dụng khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt 12 tháng tù về tội cướp giật tài sản theo Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2019/HS-ST ngày 26/02/2019 của Tòa án nhân dân huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định được trừ thời gian tạm giam là 03 tháng 20 ngày còn lại 08 tháng 10 ngày tù, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 03 năm 8 tháng 10 ngày tù là tương xứng với Th chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

[3] Về án phí: Căn cứ vào quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS và điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo Nguyễn Công T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm vì kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận.

[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Công T.

- Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2021/HSST ngày 28/4/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định.

2. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 170; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự; xử phạt:

- 03 (ba) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”; tổng hợp hình phạt 12 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2019/HS-ST ngày 26/02/2019 của Tòa án nhân dân huyện HN, tỉnh Bình Định, được trừ thời gian tạm giam là 03 tháng 20 ngày, còn lại chưa chấp hành là 08 tháng 10 ngày tù; buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 03 (ba) năm 08 (tám) tháng 10 (mười) ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù Th từ ngày bắt tạm giam 31/12/2020.

3. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Bị cáo Nguyễn Công T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.