Bản án 74/2021/HNGĐ-ST ngày 01/07/2021 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 74/2021/HNGĐ-ST NGÀY 01/07/2021 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 01 tháng 7 năm 2021, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Đức Linh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 151/2021/TLST-HNGĐ, ngày 27/4/2021, về: Ly hôn, tranh chấp nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 88/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 26/5/2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 76/2021/QĐST-HNGĐ ngày 21/6/2021, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị X, sinh năm 1994. Có mặt.

Địa chỉ: Tổ N, thôn M, xã MP, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận.

Hiện đang ở tại: Xóm H, thôn X, xã ĐP, huyện TL, tỉnh Bình Thuận.

2.Bị đơn: Anh Mai S, sinh 1993. Vắng mặt Địa chỉ: Tổ 7, thôn 8, xã MP, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày 19/4/2021, trong quá trình tố tụng nguyên đơn chị Lê Thị X trình bày: Chị Lê Thị X và anh Mai S tìm hiểu yêu thương nhau khoảng 01 năm thì tự nguyện đăng ký kết hôn vào năm 2015, tại UBND xã MP, huyện Đ. Sau khi cưới nhau vợ chồng chung sống với gia đình chồng tại xã MP, huyện Đ. Cuộc sống hạnh phúc được khoảng 03 năm thì phát sinh mâu thuẩn. Nguyên nhân là do anh S: đánh bài, cá độ bóng đá; đi quán bar, cặp bồ, rồi bỏ bê gia đình, không chăm lo cho vợ, con. Gia đình hai bên đều khuyên anh S, nhưng anh S vẫn không chịu bỏ việc đánh bạc và cặp bồ. Do vậy vợ chồng đã sống ly thân hơn 01 năm nay, chị X đưa con về nhà cha mẹ của chị sống mấy tháng nay. Chị X xác định vợ chồng không còn tình cảm, nên đề nghị được ly hôn. Chị X và anh S có 01 con chung tên Mai Yến Nh, sinh ngày 06/01/2016, hiện tại chị X đang nuôi dưỡng. Chị X yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng, sau khi ly hôn.

Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án bị đơn anh Mai S không tham gia. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh S, trong đó có thông báo về chứng cứ và nội dung khởi kiện của nguyên đơn, nhưng Tòa án không nhận được bất cứ ý kiến gì từ anh S.

Qua xác minh thì được biết: Chị X và anh S là vợ chồng. Sau khi cưới vợ chồng sống với nhau được khoảng 02 năm thì phát sinh mâu thuẩn. Nguyên nhân là do anh S tham gia đánh bạc, bồ bịch, bỏ bê vợ con. Gia đình hai bên nhắc nhỡ S bỏ cờ bạc, làm ăn lo cho vợ, con, nhưng anh S không nghe. Chị X và anh S có 01 con chung hiện do chị X nuôi. Từ ngày chị X đưa con về ngoại sống, anh S cũng không quan tâm hay thăm nom gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận phát biểu ý kiến:

Về thủ tục: Thẩm phán đã thụ lý hồ sơ vụ án đúng thẩm quyền, gửi thông báo cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh và các đương sự đúng thời hạn luật định, xác định đúng quan hệ pháp luật đang tranh chấp. Đối với Hội đồng xét xử đã tiến hành xét xử vụ án theo đúng trình tự, thủ tục mà pháp luật tố tụng dân sự đã quy định, Thư ký phiên tòa thực hiện thủ tục tố tụng đúng quy định.

Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình. Bị đơn không chấp hành các quy định của tố tụng.

Về nội dung vụ án: Do mâu thuẩn vợ chồng trầm trọng, nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, giải quyết cho ly hôn, giao con cho nguyên đơn nuôi và buộc bị đơn cấp dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh tụng Tòa án nhận định như sau:

[1] Về việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ vào nội dung, yêu cầu tại đơn khởi kiện của nguyên đơn, Tòa án xác định đây là vụ án: Ly hôn, tranh chấp nuôi con và cấp dưỡng, theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền: Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận theo quy định tại Khoản 1, Điều 35 và Khoản 1, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về việc vắng mặt của đương sự: Bị đơn Mai S đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[4] Về hôn nhân: Giữa chị Lê Thị X và anh Mai S tồn tại quan hệ hôn nhân hợp pháp, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên được pháp luật bảo vệ. Xét thấy, vợ chồng chung sống với nhau không hạnh phúc. Nguyên nhân là do anh S không quan tâm chăm lo cho vợ, con mà tham gia đánh bạc; ngoài ra còn đi chơi và cặp bồ, từ đó làm cho tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc, chị X đã sống ly thân với anh S. Qua nội dung xác minh cũng thể hiện anh S đánh bạc, bồ bịch và không chăm lo cho vợ, con, làm cho tình cảm vợ chồng thêm sứt mẻ. Xét thấy hôn nhân giữa hai bên thật sự không thể kéo dài, vì hôn nhân thực sự không còn hạnh phúc. Do đó chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị X, là phù hợp Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[5] Vợ chồng có 01 con chung, cháu Mai Yến Nh, sinh ngày 06/01/2016, hiện do chị X nuôi dưỡng. Xét thấy cháu Nh còn nhỏ và gần gủi với chị X hơn, nên giao cho chị X tiếp tục nuôi con là phù hợp Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. Hiện tại cháu còn nhỏ, cả chị X và anh S đều còn khả năng lao động, nên chấp nhận việc anh S phải cấp dưỡng cho cháu Nh 01 tháng 2.000.000 đồng, như chị X yêu cầu là phù hợp Điều 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[6] Về tài sản chung, đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[7] Về án phí: Chị X chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, anh S phải chịu án phí về cấp dưỡng theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 2 Điều 482 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51; Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Tuyên bố: Chị Lê Thị X ly hôn anh Mai S.

2.Về con chung: Giao cho chị Lê Thị X được quyền trực tiếp nuôi con Mai Yến Nh, sinh ngày 06/01/2016. Anh Mai S được quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trỡ.

3.Về cấp dưỡng: Anh Mai S phải cấp dưỡng cho con Mai Yến Nh 2.000.000 đồng một tháng, kể từ tháng 7/2021 cho đến khi cháu Nh tròn 18 tuổi. Chị X được quyền nhận tiền cấp dưỡng và yêu cầu thi hành án.

Kể từ ngày chị Lê Thị X có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh Mai S chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, thì còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. Phần cấp dưỡng nuôi con có hiệu lực thi hành ngay mặc dù có thể bị kháng cáo, kháng nghị, khiếu nại, kiến nghị.

4. Về án phí: Chị Lê Thị X phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Linh, theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005281 ngày 27/4/2021. Chị X đã nộp đủ án phí. Anh Mai S phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng 5. Về quyền kháng cáo: Báo cho nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản án, để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

6. Trường hợp bản án thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./