Bản án 595/2020/HS-PT ngày 21/08/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 595/2020/HS-PT NGÀY 21/08/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 21.8.2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 503/2020/TLPT-HS ngày 13 tháng 7 năm 2020 do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 132/2020/HSST ngày 29/05/2020 của TAND quận HBT, TP.Hà Nội.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Phạm Xuân H - Sinh năm: 1984, tại Hà Nội.

HKNKTT: Khu tập thể Xí nghiệp may MH, thôn D, xã DT, huyện HĐ, Thành phố Hà Nội; Nơi ở: Phòng 2401 cH cư FLC, 18A PH, phường MĐ 2, quận NTL, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Nhân viên Công ty CP Vinhomes; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Xuân N và bà Lê Thị M; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Không; Bị bắt, tạm giữ từ ngày 19.11.2019 đến 28.11.2019.

Tại ngoại. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 19.11.2019, tại khu vực đường Kim Ngưu - Lạc Trung, tổ công tác Công an phường TL đang làm nhiệm vụ phát hiện Phạm Xuân H điều khiển xe máy BKS 30N5-6023 có biểu hiện nghi vấn nên kiểm tra. Qua kiểm tra, H tự giác giao nộp 01 túi nilon để ở túi ngực áo bên trái bên trong có chứa hạt tinh thể màu trắng. H khai nhận đó là ma tuý H mua về để sử dụng. Ngoài ra còn thu giữ của H 01 xe máy nhãn hiệu LX BKS 30N5-6023 màu trắng, 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu vàng.

Tại kết luận giám định số 7435/KLGĐ-PC09 ngày 27.11.2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong túi nilon là ma tuý loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,359gam.

Tại Cơ quan điều tra, H khai nhận do nghiện ma tuý nên khoảng 02 giờ 30 phút ngày 19.11.2019 H dùng tài khoản zalo của mình lên mạng hỏi mua ma tuý đá, có một nick zalo H không nhớ tên trả lời đồng ý bán ma tuý cho H, hẹn địa điểm giao ma tuý tại khu vực cầu LT. H đi xe máy đến điểm hẹn mua của một thanh niên không quen 400.000đ ma tuý. Sau khi mua được ma tuý, H cất vào túi áo ngực bên trái, H xoá tài khoản zalo vừa bán ma tuý cho H và đi tìm nơi để sử dụng. Khi đi đến khu vực trước số nhà 171 KN, phường TL, quận HBT thì bị kiểm tra bắt giữ.

Đối với người bán ma tuý cho H, do H không biết tên tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để xác minh làm rõ được.

Đối với xe máy nhãn hiệu LX BKS 30N5-6023 màu trắng, qua xác minh chủ xe là Nguyễn Thị Ng. H khai xe máy H mua được khoảng 4 năm tại chợ xe cũ với giá 28.000.000đ, H đã bị mất giấy tờ mua bán xe. Do chưa xác định được chủ sở hữu nên ngày 25.02.2020 Công an quận HBT tách rút tài liệu liên quan làm rõ và xử lý sau.

Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, H khai đã sử dụng vào việc liên lạc mua ma tuý.

Tại Bản cáo trạng số 62/CT-VKS ngày 10.3.2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận HBT, Thành phố Hà Nội truy tố Phạm Xuân H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 132/2020/HSST ngày 29.5.2020 của TAND quận HBT, TP. Hà Nội đã quyết định: Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Xuân H 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19.11.2019 đến ngày 28.11.2019 về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngoài ra bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 01.6.2020 bị cáo Phạm Xuân H có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà, bị cáo Phạm Xuân H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo, nếu không được HĐXX chấp nhận thì đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo khai nhận số ma tuý bị thu giữ là của bị cáo mua về sử dụng, Toà án quận HBT xử bị cáo tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý là đúng người, đúng tội nên bị cáo nhất trí. Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, hiện nay bị cáo đang có công ăn việc làm ổn định, bị cáo và gia đình luôn chấp hành tốt quy định của pháp luật, bố mẹ bị cáo là người có công, do tò mò về ma tuý nên bị cáo đã vi phạm, nếu được cải tạo ngoài xã hội bị cáo hứa không vi phạm. Nếu bị cáo không được cải tạo ngoài xã hội đề nghị HĐXX áp dụng Điều 54 – BLHS cho cáo hưởng mức án dưới khung hình phạt.

[2] Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, các tình tiết giảm nhẹ, đề nghị HĐXX áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm, áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51 – BLHS xử phạt bị cáo Phạm Xuân H 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

[3] Xét về hình thức đơn kháng cáo của bị cáo: Đã tuân thủ đúng theo quy định về chủ thể, thủ tục và thời hạn kháng cáo tại Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được chấp nhận.

[4] Về nội dung: Ngày 19.11.2019, Phạm Xuân H đã có hành vi tàng trữ 0,359gam ma tuý loại Methamphetamine để sử dụng. Do vậy Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý là có căn cứ và đúng pháp luật. Xét thấy, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nH để thoả mãn nhu cầu bản thân nên bị cáo cố tình vi phạm, với tình hình xã hội hiện nay việc cho bị cáo là người sử dụng ma tuý được cải tạo ngoài xã hội sẽ ảnh hưởng đến an ninh trật tự an toàn xã hội, gây dư luận xấu nên không chấp nhận đề nghị cho bị cáo hưởng án treo. Căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ hành vi, tình tiết giảm nhẹ, trọng lượng chủng loại ma tuý cho thấy Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ và xử phạt bị cáo mức 18 tháng tù là phù hợp, do vậy không chấp yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật theo quy định của pháp luật.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do không chấp nhận yêu cầu kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bác yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phạm Xuân H, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 132/2020/HSST ngày 29.5.2020 của Toà án nhân dân quận HBT, TP. Hà Nội.

2. Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt: Phạm Xuân H 18 (mười tám) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày19.11.2019 đến ngày 28.11.2019.

Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000đ.

Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ngay kể từ ngày tuyên án.