Bản án 52/2021/HSST ngày 05/03/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 52/2021/HSST NGÀY 05/03/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Hôm nay, ngày 05 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 63/TLST-HS ngày 04/02/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đinh Xuân H, sinh năm 2001; Giới tính: Nam; ĐKHKTT: Thôn Tân Trào, xã Nam Hưng, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Đinh Văn H1; Con bà: Bùi Thị Thúy; Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ 2.

Tiền án, tiền sự: Không.

Danh chỉ bản số 708, lập ngày 03/11/2020 tại Công an quận Đống Đa. Bị cáo đầu thú, tạm giam từ ngày 30/10/2020 tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Công ty TNHH xuất nhập khẩu U; Địa chỉ: Số 12, phố Yên Lãng, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Hà Nội. Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hoàng S. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 30/10/2020 anh Bùi Văn T (Sinh năm 1986, Trú tại: Chung cư 789 Ngoại giao đoàn, phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) đến Công an phường Láng Hạ trình báo về việc Công ty trách nhiệm hữu hạn Xuất nhập khẩu U (viết tắt là Công ty U) do anh Bùi Văn T là Giám đốc, có địa chỉ tại số 12 Yên Lãng, phường Láng Hạ, Đống Đa, Hà Nội, bị kẻ gian trộm cắp tài sản.

Đến khoảng 10 giờ 15 phút ngày 30/10/2020 Đinh Xuân H đến Công an phường Láng Hạ đầu thú. Cơ quan điều tra đã thu giữ của H 11 điện thoại di động Iphone (gồm: 09 điện thoại Iphone 8, 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus và 01 chiếc điện thoại di động Iphone XR màu đen), 04 máy tính Macbook, 04 đồng hồ Apple Watch, 03 máy tính bảng Ipad, 01 tai nghe không dây Airpods và 01 túi bạt dạng hình hộp chữ nhật màu đen có nhiều hoa văn kích thước khoảng 17x45x60cm.

Tại Cơ quan công an H khai nhận: H là nhân viên của Công ty U tại địa chỉ 12 Yên Lãng từ tháng 6/2020. Cách ngày bị bắt khoảng 01 tuần, do thiếu tiền chi tiêu cá nhân nên H đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản tại Công ty. H biết Công ty U chỉ lắp camera tại tầng 1 và tầng 2, giữa nhà số 12 Yên Lãng và nhà số 10 Yên Lãng có 1 lối đi nhỏ có cổng sắt, Công ty U ngoài cửa chính còn có 01 cửa phụ gần cổng sắt và giữa 2 nhà số 12 Yên Lãng và số 10 Yên Lãng có các cục nóng điều hòa được lắp từ tầng 1 lên tầng 6 có thể bám trèo lên được và cửa ban công tầng 6 của nhà số 12 Yên Lãng không bị khóa.

Đến khoảng 18 giờ 00 phút ngày 29/10/2020, H sử dụng số điện thoại 0702120000 gọi đến số điện thoại 0396456616 của chị Đặng Thị Th (Sinh năm 2001, trú tại: 69 ngõ 83 đường Tân Triều, huyện Thanh Trì, Hà Nội) là bạn xã H1 của H và bảo Th đêm bật điện thoại chờ H gọi để H gửi nhờ một ít đồ, Th đồng ý.

Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, H ra mở khóa cổng sắt giữa nhà 10 và 12 Yên Lãng rồi không khóa lại và để chìa khóa vào 01 thùng trong Công ty và ra về. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, H quay lại cửa hàng, mở cổng sắt đi vào trèo qua các cục nóng điều hòa lên tầng 6 nhà số 12 Yên Lãng. Lên tầng 6, H mở cửa ban công và đi vào kho hàng tại tầng 6 lấy được 10 điện thoại di động Iphone (gồm: 09 điện thoại Iphone 8 và 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus), 04 máy tính Macbook, 04 đồng hồ Apple Watch, 03 máy tính bảng Ipad, 01 tai nghe không dây Airpods. H bỏ hết số tài sản này vào 01 túi bạt dạng hình hộp chữ nhật màu đen có nhiều hoa văn kích thước khoảng 17x45x60cm mà H chuẩn bị từ trước rồi mang số tài sản này đi xuống tầng 1 nhà số 12 Yên Lãng, H đi ra ngoài qua cửa phụ và cổng sắt rồi đi đến nhà Th. Tại đây, H lấy 02 chiếc Iphone 8 mang về cất tại phòng trọ tại P601 số 10B ngách 19, ngõ 43 phố Trung Kính, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội. Số tài sản còn lại nhờ Th cất giữ.

Đến khoảng 14 giờ 15 phút ngày 30/10/2020 Đặng Thị Th đã giao nộp cho Cơ quan công an 08 điện thoại di động Iphone (gồm: 07 điện thoại Iphone 8 và 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus), 04 máy tính Macbook, 04 đồng hồ Apple Watch, 03 máy tính bảng Ipad, 01 tai nghe không dây Airpods.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 492/KL-HĐĐGTS ngày 20/11/2020 của H1 đồng định giá tài sản quận Đống Đa kết luận: Trị giá 10 điện thoại di động Iphone, 04 máy tính Macbook, 04 đồng hồ Apple Watch, 03 máy tính bảng Ipad, 01 tai nghe Airpods là 181.900.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Đinh Xuân H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Vật chứng của vụ án gồm 10 điện thoại di động Iphone, 04 máy tính Macbook, 04 đồng hồ Apple Watch, 03 máy tính bảng Ipad, 01 tai nghe Airpods, qua xác minh xác định đây là tài sản hợp pháp của Công ty U. Ngày 09/12/2020 Cơ quan điều tra đã trao trả toàn bộ số tài sản trên cho Công ty U. Đại diện theo ủy quyền của Công ty là anh Nguyễn Hoàng S (Sinh năm 1988, Trú tại: 32B ngõ Chùa Châu Long, phường Trúc Bạch, quận Ba Đình, Hà Nội) đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường.

Đối với Đặng Thị Th qua điều tra xác định Th không biết, không tham gia vào việc H trộm cắp tài sản của Công ty U, không biết số tài sản H gửi là do H trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone XR màu đen, số IMEL:

353056102578684 thu giữ của H, xét không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc điện thoại trên cho ông Đinh Văn H1 (Sinh năm 1977, Trú tại: Thôn Tân Trào, xã Nam Hưng, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình- là bố đẻ của H).

Đối với 01 túi bạt dạng hình hộp chữ nhật màu đen có nhiều hoa văn kích thước khoảng 17x45x60cm, Cơ quan điều tra đã chuyển Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Tại Bản cáo trạng số 61/CT-VKSĐĐ, ngày 02/02/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Đinh Xuân H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đinh Xuân H mức án từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù. Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo và xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 túi bạt đã thu giữ của bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những căn cứ xác định tội danh:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 29/10/2020, tại số 12 Yên Lãng, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Hà Nội, Đinh Xuân H đã có hành vi trộm cắp tài sản, gồm: 10 điện thoại di động Iphone, 04 máy tính Macbook, 04 đồng hồ Apple Watch, 03 máy tính bảng Ipad, 01 tai nghe Airpods có tổng trị giá 181.900.000 đồng của Công ty trách nhiệm hữu hạn Xuất nhập khẩu U địa chỉ số 12 Yên Lãng, phường Láng Hạ, Đống Đa, Hà Nội. Tài sản đã được thu hồi trả bị hại.

Tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp là 181.900.000 đồng nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm c khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của tổ chức, công dân được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, vì mục đích tư lợi. Vì vậy cần áp dụng một mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đầu thú; tài sản đã được thu hồi trả bị hại; đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo làm nghề tự do, thu nhập không ổn định; vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì về dân sự nên không xét.

[8] Về vật chứng vụ án: 01 túi bạt dạng hình hộp chữ nhật màu đen có nhiều hoa văn kích thước khoảng 17x45x60cm, là công cụ để bị cáo thực hiện việc trộm cắp tài sản nhưng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Đinh Xuân H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51: Điều 38 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Đinh Xuân H 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/10/2020.

* Về hình phạt bổ sung: Không phạt tiền đối với bị cáo.

2- Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 túi bạt dạng hình hộp chữ nhật màu đen có nhiều hoa văn kích thước rộng 17cm, cao 45cm, dài 60cm, có khóa kéo màu xanh, quai xách màu đen.

Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 142 ngày 04/3/2021 của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa và Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa.

3- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Đinh Xuân H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4- Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.