Bản án 51/2021/HSST ngày 26/01/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 51/2021/HSST NGÀY 26/01/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay ngày 26 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 59/2020/HSST ngày 04 tháng 01 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2021/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Đ (tên gọi khác: Không); sinh ngày 08 tháng 5 năm 1982 tại huyện D C, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Xóm Vinh Tiên, xã D P, huyện D C, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1954 và con bà: Phạm Thị P (đã chết); vợ: Phạm Thị H, sinh năm 1980; con: 01 con, đứa lớn sinh năm 2006, đứa nhỏ sinh năm 2011. Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 12/7/2007 bị công an huyện Diễn Châu xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/10/2020 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

* Người chứng kiến: Anh Lê Văn L, sinh năm 1989 Trú tại: Xóm 7, xã D Tr, huyện D C, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

- Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 20 giờ 50 phút ngày 08/10/2020, Nguyễn Đ gọi điện thoại cho một người đàn ông tên X, trú tại xã D H, huyện D C tỉnh Nghệ An để hỏi mua 500.000 đồng ma túy hồng phiến để sử dụng, Xuân nhất trí. Sau đó, Đ mượn xe máy nhãn hiệu Dream, biển kiểm soát 37F8- 3823 của ông Cao Văn T, sinh năm 1958, trú tại thôn 1, xã Q G, huyện Q L, tỉnh Nghệ An (là người làm cùng Đ) để đi mua ma túy. Đ đi đến khu vực khối Nam, xã D H, huyện D C thì gọi điện cho X hỏi “đến mô đây”, X trả lời “đến cây xăng Diễn Kỷ đi”. Đ đi đến điểm hẹn và đưa cho X 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng). X cầm tiền và chỉ cho Đ nơi cất giấu ma túy cách vị trí X đang đứng khoảng 4 mét. Đ lấy gói ma túy và điều khiển xe máy về xã Diễn Trường tìm nơi để sử dụng. Khi Đ đi đến đoạn đường liên xóm thuộc xóm 1, xã Diễn Trường, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An thì bị lực lượng Công an xã Diễn Trường phát hiện và bắt quả tang. Do lo sợ nên Đ liền vứt gói ma túy xuống đường. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang dẫn giải Nguyễn Đ về trụ sở Ủy ban nhân dân xã DT, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An để tiếp tục điều tra làm rõ. Quá trình điều tra, Đ thừa nhận số ma túy mà Đvứt xuống đường là của mình.

Tại kết luận giám định số 1402 /KL-PC09 (Đ2-MT) ngày 13/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu các viên nén màu hồng thu giữ của Nguyễn Đ gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamin) có tổng khối lượng 0,65gam.

* Đối với vật chứng liên quan đến vụ án đã thu giữ:

- Một phong bì thư bên trong chứa 04 viên nén methamphetamin có khối lượng 0,45 gam sau khi đã lấy mẫu giám định, 01 bao nilon màu trắng và 01 phong bì thư ban đầu; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A01 màu xanh đã qua sử dụng hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng thuộc Công an huyện Diễn Châu.

- Một chiếc xe máy nhãn hiệu Dream sơn màu nâu, biển kiểm soát 37F8- 3823. Sau khi xác minh, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Cao Văn T.

Bản cáo trạng số 10/CT-VKSDC ngày 30/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu truy tố bị cáo: Nguyễn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Vật chứng: Căn cứ khoản 1 điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy một phong bì thư bên trong có chứa ma túy còn lại sau khi gửi giám định; 01 bao nilon màu trắng, 01 phong bì niêm phong ban đầu.

Tịch thu sung quỹ nhà nước: Một chiếc điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A01 màu xanh, đã qua sử dụng.

Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với bản luận tội của Kiểm sát viên, không tranh luận gì thêm, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Diễn Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, Nguyễn Đ khai nhận: Vào khoảng 21 giờ 20 phút ngày 08/10/2020, tại đường liên xóm thuộc xóm 1, xã D Tr, huyện D C, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Đ đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,65 gam ma túy Methamphetamin để sử dụng thì bị Công an xã DT phát hiện bắt quả tang. Kết luận giám định số 1402 /KL-PC09 (Đ2-MT) ngày 13/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu các viên nén màu hồng thu giữ của Nguyễn Đ gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamin) có tổng khối lượng 0,65gam.

Bị cáo thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp, động cơ, mục đích phạm tội tàng trữ ma túy để sử dụng. Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự.

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp các chứng cứ, tài liệu thu thập có tại hồ sơ vụ án, vật chứng thu giữ được là ma túy (Methamphetamin) có khối lượng là 0,64 gam. Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 249 của Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất vụ án: Tính chất vụ án nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, xâm phạm sức khỏe và sự phát triển giống nòi của dân tộc, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có bố đẻ là ông Nguyễn Văn Đ là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến Hạng Nhất. Do đó cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 điều 249 BLHS quy định: “Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 500 triệu đồng”, do dó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo có thu nhập thấp, điều kiện kinh tế khó khăn, không có tài sản riêng. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Trong vụ án này, còn có người đàn ông tên X, trú tại xã D H, huyện D C, tỉnh Nghệ An là người bán ma túy cho Đ (theo lời khai của Đ). Do không biết địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ.

[5] Vật chứng: Căn cứ khoản 1 điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo vật chứng gồm:

01 phong bì thư niêm phong gián kín bên trong chứa ma túy là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy. Một chiếc điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A01 màu xanh, đã qua sử dụng là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

[6] Về án phí hình sự: Căn cứ vào điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14. Buộc bị cáo Nguyễn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm .

[7] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật .

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đ 15 (mười lăm) tháng tù. Về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 08/10/2020.

Vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong theo đúng quy định bên trong chứa ma túy là vật chứng thu giữ của Nguyễn Đ sau khi lấy mẫu giám định. Tịch thu sung quỹ nhà nước một điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A01 màu xanh đã qua sử dụng. Toàn bộ vật chứng hiện đang bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Diễn Châu theo phiếu nhập kho số NK0043 ngày 04 tháng 01 năm 2021.

Án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14. Buộc bị cáo Nguyễn Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm .

Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.