Bản án 51/2021/HS-ST ngày 23/09/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐƠN DƯƠNG, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 51/2021/HS-ST NGÀY 23/09/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 23/9/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 51/2021/HSST ngày 19/8/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2021/QĐXXST-HS ngày 13/9/2021, đối với bị cáo:

Họ và tên: Lý Hoài H. Tên gọi khác: không có; Sinh ngày: 24/11/1993 tại Bạc Liêu; Hộ khẩu thường trú: Ấp VH, xã VM A, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu; Nơi tạm trú: Thôn Quảng Hiệp, xã Quảng Lập, huyện Đơn Dương, Lâm Đồng; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Làm thuê; Tôn giáo: Không; Họ và tên cha: Lý Văn Ph, sinh năm 1962; Họ và tên Mẹ: Nguyễn Thị Tr, sinh năm 1962; Hiện ở tại: Ấp VH, xã VM A, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu; Họ và tên vợ: Lê Thị Hồng D, sinh năm 1996, hiện ở tại: Thôn Quảng Hiệp, xã Quảng Lập, huyện Đơn Dương; Có 01 con, sinh năm 2014; Anh, chị, em ruột có 06 người, lớn sinh năm 1980, nhỏ sinh năm 1999, bị cáo là con thứ 5 trong gia đình; Tiền sự: Không; Tiền án: Tại bản án hình sự số 115/2018/HSST ngày 12/9/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt xử phạt Lý Hoài H 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 18/5/2019 đến ngày 27/5/2019 được tại ngoại. Bị cáo hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng từ ngày 15/7/2021 (Bắt theo quyết định truy nã). Có mặt.

- Bị hại: Anh Lê Minh Tr, sinh năm: 1991; Nơi cư trú: Đường số 02, thôn Quảng Thuận, xã Quảng Lập, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ 00 ngày 17/5/2019, Lý Hoài H đi làm thuê tại khu vực thôn Quảng Hiệp, xã Quảng Lập, huyện Đơn Dương nhưng không có việc làm. Lúc này, H đi bộ về lại nhà trọ thì phát hiện xe môtô hiệu Sirius hãng Yamaha màu xám đen biển kiểm soát 49F1- 367.43 của anh Lê Minh Tr đang dựng ở bên lề đường trên xe có cắm sẵn chìa khóa, không có người trông coi nên H nảy sinh ý định trộm cắp xe môtô này. Thực hiện ý định trên H đi đến vị trí xe đang dựng dắt xe môtô ra đường khoảng 10m rồi nổ máy điều khiển chạy về phòng trọ. Sau đó, H điều khiển xe môtô vừa trộm cắp được chạy lên thành phố Đà Lạt tìm kiếm người tiêu thụ. Đến thành phố Đà Lạt, H vào quán Internet “Trúc Linh” ở đường Nguyễn Đình Chiểu chơi game, tại đây H đã làm quen với thanh niên tên “Hùng” (không rõ lai lịch, nhân thân cụ thể). H nói cho Hùng biết về nguồn gốc xe môtô do trộm cắp mà có đồng thời nhờ Hùng giúp tìm người tiêu thụ xe môtô sẽ trả cho Hùng một phần tiền bán được xe nên Hùng đồng ý. Đến trưa ngày 18/5/2019, H và Hùng đang điều khiển xe môtô biển kiểm soát 49F1- 367.43 đi trên đường để tìm người tiêu thụ thì bị Đội Cảnh sát giao thông Công an Thành phố Đà Lạt dừng xe kiểm tra hành chính. Lúc này, người thanh niên tên Hùng bỏ chạy, còn H cùng với xe môtô trên bị đưa về trụ sở Công an Thành phố Đà Lạt làm việc, Tại đây, H đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của người khác tại Đơn Dương.

Tại kết luận định giá tài sản số 28/2019/KL-HĐĐGTS ngày 22/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đơn Dương kết luận: Xe môtô hiệu Sirius hãng Yamaha biển kiểm soát 49F1- 367.43 xám đen, vành đúc, thắng đĩa tại thời điểm bị xâm hại có giá trị là 21.696.000 đồng (Hai mươi mốt triệu sáu trăm chín mươi sáu ngàn đồng) Cáo trạng số 49/CT-VKS-ĐD ngày 18/8/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương truy tố bị can Lý Hoài H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo trạng. Đề nghị:

Tuyên bố bị cáo Lý Hoài H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Lý Hoài H mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Tổng hợp hình phạt của bản án số 115/2018/HSST ngày 12/9/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, buộc bị cáo chấp hành chung hình phạt của 02 bản án.

Bị cáo không khiếu nại bản cáo trạng, khai nhận: vào trưa ngày 17/5/2019, bị cáo thấy xe mô tô hiệu Sirius dựng ven đường ở thôn Quảng Hiệp, xã Quảng Lập, bị cáo trộm đem về phòng trọ. Qua hôm sau bị cáo chạy xe lên Đà Lạt tìm nơi tiêu thụ thì bị Công an bắt giữ. Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đơn Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Vào khoảng 10 giờ 00 ngày 17/5/2019, Lý Hoài H lén lút trộm cắp xe môtô hiệu Sirius hãng Yamaha màu xám đen biển kiểm soát 49F1- 367.43 của anh Lê Minh Tr tại thôn Quảng Hiệp, xã Quảng Lập, huyện Đơn Dương có giá trị là 21.696.000đ (Hai mươi mốt triệu sáu trăm chín mươi sáu ngàn đồng).

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai bị hại, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Hành vi lén lút trộm cắp tài sản của người khác có giá trị là 21.696.000đ nêu trên của Lý Hoài H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Đánh giá tính chất vụ án: Mặc dù, đang trong thời gian chấp hành hình phạt tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng Lý Hoài H tiếp tục lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của anh Lê Minh Tr với giá trị là 21.969.000 đồng. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, bị cáo biết việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tiền tiêu xài nên vẫn thực hiện. Xét tính chất, mức độ do hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xử phạt về hành vi trộm cắp tài sản nhưng tiếp tục phạm tội cùng loại, thể hiện tính liều lĩnh, coi thường pháp luật. Vì vậy, cần phải có mức án tương xứng với hành vi bị cáo gây ra nhằm đảm bảo đấu tranh và phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nên áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo.

[5] Buộc bị cáo Lý Hoài H chấp hành 12 (Mười hai) tháng tù theo bản án số 115/2018/HSST ngày 12/9/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Lý Hoài H chấp hành hình phạt chung của 02 bản án.

[6] Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đơn Dương thu giữ và trả lại 01 xe môtô Sirius hiệu Yamaha xám đen, vành đúc, thắng đĩa cho chủ sở hữu là anh Lê Minh Tr.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

[8] Đối với thanh niên tên “Hùng” là người tiêu thụ chiếc xe môtô do H trộm cắp mà có. Hiện chưa xác minh được nhân thân, lai lịch cụ thể nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Đơn Dương đã tách ra điều tra xử lý sau.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lý Hoài H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lý Hoài H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù.

Áp dụng khoản 5 Điều 65; khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự. Buộc bị cáo Lý Hoài H chấp hành 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 115/2018/HSST ngày 12/9/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Lý Hoài H chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 15/7/2021, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 18/5/2019 đến ngày 27/5/2019 vào thời gian chấp hành án. Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Lý Hoài H phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án