Bản án 46/2021/HS-PT ngày 04/02/2021 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 46/2021/HS-PT NGÀY 04/02/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 04/02/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 394/2020/TLPT-HS ngày 31/12/2020 đối với bị cáo Trần Quang M và đồng bọn về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Do có kháng cáo của các bị cáo Trần Quang M, Đinh Quang V, Huỳnh Văn T, Vũ Văn L đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 369/2020/HS-ST ngày 24/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Trần Quang M; Tên gọi khác: B; Sinh ngày 28/2/1993; Tại: tỉnh Đắk Nông; Nơi cư trú: Xã T1, huyện J, tỉnh Đắk Nông; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 08/12; Tiền án, tiền sự: Không; Con ông: Trần Quang D, sinh năm 1960, con bà Trần Thị K, sinh năm: 1961. Hiện trú tại: Xã T1, huyện J, tỉnh Đắk Nông; bị cáo chưa có vợ, con.

Bị cáo tạm giữ, tạm giam ngày 04/3/2020 cho đến nay, có mặt.

2. Họ và tên: Đinh Quang V; Tên gọi khác: Y; Sinh ngày: 20/8/1993; Tại: tỉnh Đắk Nông; Nơi cư trú: Xã T1, huyện J, tỉnh Đắk Nông; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Tiền án, tiền sự: Không; Con ông: Đinh Văn X, sinh năm 1965; con bà: Phạm Thị N, sinh năm: 1968. Hiện trú tại: Xã T1, huyện J, tỉnh Đắk Nông; Bị cáo chưa có vợ, con.

Nhân thân: Ngày 09/6/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông, xử phạt 16 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”. (đã được xóa án tích) Bị cáo tạm giữ, tạm giam ngày 04/3/2020 cho đến nay, có mặt.

3. Họ và tên: Huỳnh Văn T; Tên gọi khác: T1; Sinh ngày: 17/6/1998; Tại: tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Xã P, thành phố T2, tỉnh Đắk Lắk; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 07/12; Tiền án, tiền sự: Không; Con ông: Huỳnh Văn T3, sinh năm 1970; con bà: Trần Thị Thu H; sinh năm: 1973. Hiện cư trú tại: Xã P, thành phố T2, tỉnh Đắk Lắk; Bị cáo chưa có vợ con.

Bị cáo tạm giữ, tạm giam ngày 04/3/2020 cho đến nay, có mặt.

4. Họ và tên: Vũ Văn L; Tên gọi khác: L1; Sinh ngày: 20/9/2000; Tại: tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Xã P, thành phố T2, tỉnh Đắk Lắk; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 06/12; Tiền án, tiền sự: Không; Con ông: Vũ Văn Q, sinh năm 1972; con bà: Nguyễn Thị P1, sinh năm:1976. Hiện cư trú tại: Xã P, thành phố T2, tỉnh Đắk Lắk; Bị cáo chưa có vợ con.

Bị cáo tạm giữ, tạm giam ngày 04/3/2020 cho đến nay, có mặt.

Trong vụ án còn có các bị cáo Trần Quang T4 và Nguyễn Minh H1 có kháng cáo, tuy nhiên các bị cáo Trần Quang T4 và Nguyễn Minh H1 đã có đơn xin rút kháng cáo trước khi mở phiên tòa phúc thẩm nên TAND tỉnh Đắk Lắk đã ban hành Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với phần của các bị cáo Trần Quang T4 và Nguyễn Minh H1.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghiện ma túy và không có việc làm ổn định cần tiền tiêu xài cá nhân nên Trần Quang M nảy sinh ý định mua ma túy về bán lại kiếm lời. M thỏa thuận với các con nghiện là Trần Quang T4, Đinh Quang V, Nguyễn Minh H1, Huỳnh Văn T, Vũ Văn L như sau: M sẽ mua ma túy về giao cho T4 chia ma túy ra thành nhiều gói nhỏ, sau đó nếu có người hỏi mua thì T4, V đưa cho H1, T, L mang đi bán cho các con nghiện, tiền bán ma túy thì đưa lại cho T4 để chi tiêu ăn uống hàng ngày, số tiền còn lại sẽ đưa cho M trả tiền mua ma túy thì cả nhóm đồng ý.

Thông qua bạn bè ngoài xã hội M quen biết đối tượng tên C (chưa rõ nhân thân, lai lịch) là người bán ma túy nên vào khoảng năm 2017, M hỏi mua nợ 01 hộp 10 ma túy với giá 6.000.000 đồng thì C đồng ý bán, sau khi bán hết ma túy M mới trả tiền cho C. Đến ngày 29/2/2020, M tiếp tục điện thoại cho C hỏi mua nợ 05 hộp 10 mười ma túy với giá 30.000.000 đồng thì C đồng ý bán. Sau khi mua được ma túy, M đưa cho T4 cất giấu, rồi chia nhỏ thành nhiều gói để V và L ở nhà bán, còn H1, T đi bán ma túy cho con nghiện ở nơi khác. Số tiền bán ma túy V đưa lại cho T4 quản lý, T4 đưa cho M để trả tiền mua ma túy của C trước đó. Đến khoảng 11 giờ 15 phút ngày 4/3/2020, khi Nguyễn Minh H1 đang điều khiển xe mô tô đi đến ngã 3 Buôn R, thôn 0, xã P, thành phố T2 mang ma túy đi bán thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Tp. Buôn ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk phát hiện bắt quả tang.

Tang vật thu giữ của Nguyễn Minh H1: 01 gói nylon bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng, được niêm phong theo quy định của pháp luật.

Tại bản kết luận giám định số: 182/GĐMT- PC09 ngày 11/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong 01 gói ny lon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2532 gam, loại Methamphetamine.

Căn cứ vào lời khai của Nguyễn Minh H1 xác định Trần Quang M, Huỳnh Văn T, Trần Quang T4, Đinh Quang V, và Vũ Văn L là người bán ma túy và tài liệu thu thập được, Cơ quan CSĐT ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Huỳnh Văn T, Trần Quang T4, Đinh Quang V, Vũ Văn L, ra Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Quang M: tại Thôn 0, xã T1, huyện J, tỉnh Đắk Nông.

Tang vật thu giữ của Trần Quang M: 01 gói ny lon chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong gói thuốc Jét màu trắng để trong túi quần bên phải phía trước M đang mặc, ký hiệu M1; 01 gói nylon chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng để trên bàn máy vi tính ở phòng khách phía bên phải từ ngoài cửa đi vào, ký hiệu M2; 01 gói nylon chứa chất rắng dạng tinh thể màu trắng ở dưới nền nhà phòng khách cạnh bàn vi tính, ký hiệu M3; 02 gói nylon chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng, dưới gầm tủ gỗ sát tường bên trái từ ngoài cửa đi vào căn phòng ngủ số 02 tiếp giáp với nhà bếp, ký hiệu M4.

Tại Kết luận giám định số: 184/GĐMT-PC09 ngày 13/3/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận:

Phong bì M1: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong 01 gói nylon, được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,2280 gam, loại:

Methamphetamine.

Phong bì M2: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong 01 gói nylon, được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,0715 gam, loại: Methamphetamine.

Phong bì M3: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong 01 gói nylon, được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,0769 gam, loại: Methamphetamine.

Phong bì M4: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong 02 gói nylon, được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng: 19,1915 gam, loại: Methamphetamine.

Tang vật thu giữ của Huỳnh Văn T: 01 gói nylon chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng.

Tại Kết luận giám định số: 183/GĐMT-PC09 ngày 11/3/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong 01 gói nylon, được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,3466 gam, loại: Methamphetamine.

Bản án hình sự sơ thẩm sơ thẩm số: 369/2020/HS-ST ngày 24/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố T2 đã áp dụng:

Căn cứ các điểm a, b, i khoản 2 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Các bị cáo Trần Quang M, Trần Quang T4, Đinh Quang V, Nguyễn Minh H1, Huỳnh Văn T và Vũ Văn L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Xử phạt: Trần Quang M 12 năm tù; Đinh Quang V 10 năm tù; Huỳnh Văn T 09 năm tù; Vũ Văn L 09 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/3/2020.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt Trần Quang T4 11 năm tù; Nguyễn Minh H1 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; xử lý vật chứng, quyết định án phí và tuyên quyền kháng cáo.

Từ ngày 25/11/2020 đến ngày 03/12/2020, các bị cáo Trần Quang M; Đinh Quang V; Huỳnh Văn T; Vũ Văn L có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Trần Quang M; Đinh Quang V; Huỳnh Văn T; Vũ Văn L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Khẳng định Tòa án sơ thẩm đã xử phạt các bị cáo Trần Quang M; Đinh Quang V; Huỳnh Văn T; Vũ Văn L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Xét mức hình phạt 12 năm tù đối với bị cáo Trần Quang M; 10 năm tù đối với bị cáo Đinh Quang V; 09 năm tù đối với bị cáo Huỳnh Văn T và Vũ Văn L mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên thoả đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra. Do đó, đề nghị HĐXX phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên mức hình phạt của Tòa án sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo Trần Quang M; Đinh Quang V; Huỳnh Văn T; Vũ Văn L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Xét lời khai của các bị cáo Trần Quang M; Đinh Quang V; Huỳnh Văn T; Vũ Văn L tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại phiên toà sơ thẩm, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong vụ án, phù hợp với vật chứng được thu giữ và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Do ý thức coi thường pháp luật và tư lợi bất chính nên từ năm 2017 Trần Quang M đã bàn bạc thống nhất với Nguyễn Minh H1, Trần Quang T4, Đinh Quang V, Huỳnh Văn T và Vũ Văn L mua ma túy về bán cho các con nghiện. Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 04/3/2020, tại ngã 3 buôn R thôn 0, xã P, thành phố T2 Nguyễn Minh H1 mang 0,2532 gam ma túy, loại Methamphetamine đi bán thì bị bắt giữ. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Quang M tại thôn 0, xã T1, huyện J, tỉnh Đắk Nông thu giữ 19,1915 gam ma túy, loại Methamphetamine; thu giữ của Huỳnh Văn T 0,3466 gam ma túy, loại Methamphetamine. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử các bị cáo Trần Quang M; Đinh Quang V; Huỳnh Văn T; Vũ Văn L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét mức hình phạt 12 năm tù đối với bị cáo Trần Quang M; 10 năm tù đối với bị cáo Đinh Quang V; 09 năm tù đối với bị cáo Huỳnh Văn T và Vũ Văn L mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên thoả đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra; Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ đến các tình tiết giảm nhẹ, cũng như nhân thân của các bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm hình phạt, cần giữ nguyên mức hình phạt mà Tòa án sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo Trần Quang M; Đinh Quang V; Huỳnh Văn T; Vũ Văn L thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm ở địa phương.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Quang M; Đinh Quang V; Huỳnh Văn T; Vũ Văn L, giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 369/2020/HS-ST ngày 24/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt đối với các bị cáo Trần Quang M; Đinh Quang V; Huỳnh Văn T; Vũ Văn L.

Xử phạt: Trần Quang M 12 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/3/2020.

Xử phạt: Đinh Quang V 10 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/3/2020.

Xử phạt: Huỳnh Văn T 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/3/2020.

Xử phạt: Vũ Văn L 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/3/2020.

2. Về án phí: Các bị cáo Trần Quang M; Đinh Quang V; Huỳnh Văn T; Vũ Văn L, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực ph áp luật kể từ ngày tuyên án.