Bản án 44/2019/HS-PT ngày 17/04/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 44/2019/HS-PT NGÀY 17/04/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 16/2019/TLPT-HS ngày 06/03/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2019/QĐXXPT- HS ngày 29/3/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hà Văn M, sinh năm 1985; nơi cư trú: Đội 9, xã YH, huyện Ý YY, tỉnh NĐ; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; con ông Hà Văn Sinh, sinh năm 1951 và bà Trương Thị Mùi, sinh năm 1953; vợ: Trần Thị Oanh, sinh năm 1994; con: có 01 con, sinh năm 2011; tiền án: Không; tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ từ ngày 17/11/2018 đến ngày 20/11/2018 chuyển tạm giam hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an huyện Ý Yên. Có mặt. (Do có kháng cáo của bị cáo Hà Văn M)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Bản án sơ thẩm thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10h ngày 17/11/2018, tổ công tác Công an huyện Ý Yên làm nhiệm vụ tại khu vực Đội 9, xã YH, huyện Ý YY, tỉnh NĐ phát hiện Hà Văn M có biểu hiện nghi vấn, tiến hành kiểm tra hành chính thu giữ tại túi quần bò bên trái Mạnh đang mặc 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng (niêm phong ký hiệu M), Mạnh khai là heroine vừa mua với giá 100.000 đồng để sử dụng. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Bản kết luận giám định số 970/GĐKTHS ngày 17/11/2018, Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 gói giấy được niêm phong ký hiệu M gửi giám định là ma tuý. Loại ma tuý: Heroine. Trọng lượng (khối lượng) mẫu M: 0,134 gam.

Tại cơ quan điều tra, Hà Văn M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và khai nhận về nguồn gốc số ma tuý Công an huyện Ý Yên đã thu giữ là do Mạnh mua của một người đàn ông lạ mặt trên đường liên thôn thuộc địa phận Đội 9, xã YH, huyện Ý YY, tỉnh NĐ nhưng Mạnh không rõ tên, tuổi, địa chỉ của người đàn ông này. Công an huyện Ý Yên không thể tiến hành điều tra, làm rõ.

Tại Bản án số 03/2019/HS-ST ngày 24/01/2019, Tòa án nhân dân huyện Ý Yên đã áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt Hà Văn M 27 (Hai mươi bẩy) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt giữ 17/11/2018.

Ngày 27/01/2019, Hà Văn M có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa: Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo, thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Tòa án cấp sơ thẩm kết án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” là đúng người, đúng tội, không oan và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định trình bày quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hà Văn M và giữ nguyên nội dung bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của Hà Văn M làm trong hạn luật định nên được chấp nhận, là phù hợp với nội dung Điều 331; Điều 332 và khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội tàng trữ 01 gói Heroine có trọng lượng (khối lượng) 0,134 gam đã bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, không oan tội phạm và Tòa án áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo, là áp dụng đúng pháp luật.

[3] Về nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt Hội đồng xét xử nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đã xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Tại Tòa án cấp phúc thẩm bị cáo không xuất trình được các tình tiết giảm nhẹ mới nhưng Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo tàng trữ 0,134g Heroin vừa bằng và trên một ít mức định lượng để cấu thành tội phạm “Tàng trữ trái phép ma túy”. Hình phạt áp dụng đối với bị cáo trong trường hợp này là khởi điểm hoặc trên mức khởi điểm, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức hình phạt 02 năm 03 tháng tù, là quá nghiêm khắc. Vì vây, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo điều chỉnh giảm một phần hình phạt đối với bị cáo để bị cáo có tâm lý an tâm cải tạo sớm hoàn lương.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo kháng nghị.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hà Văn Manh; Sửa án sơ thẩm áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt Hà Văn M 01 năm 09 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt giữ, ngày 17/11/2018.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo kháng nghị.

Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Hà Văn M không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.