Bản án 42/2020/HS-ST ngày 28/08/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VẠN NINH - TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 42/2020/HS-ST NGÀY 28/08/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh - tỉnh Khánh Hòa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 38/2020/TLST - HS ngày 30 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2020/QĐXXST - HS ngày 28 tháng 7 năm 2020 và Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 10/2020/TB - TA ngày 11 tháng 8 năm 2020, đối với bị cáo:

Châu Ngọc H - sinh năm 2000, tại V - Khánh Hòa; nơi cư trú thôn QH1 - xã VT - huyện V - tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Châu Ngọc H1 và bà Phạm Thị H2; tiền án - tiền sự: Không; nhân thân: Không; bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam; hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Bị hại:

Bà Nguyễn Thị H3 - sinh năm 1970; hộ khẩu thường trú thôn LH - xã VL - huyện V - tỉnh Khánh Hòa; chỗ ở hiện nay thôn VY - xã VTh - huyện V - tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

+ Anh Trần Văn S - sinh năm 2002; trú tại thôn TD 1 - xã VT - huyện V - tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

+ Chị Nguyễn Thị H4 - sinh năm 1982; hộ khẩu thường trú tại thôn LH - xã VL - huyện V - tỉnh Khánh Hòa; chỗ ở hiện nay thôn VY - xã VTh - huyện V - tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 02/4/2020, Châu Ngọc H cùng anh Ngô Thanh Th trú tại thôn QH1 - xã VT - huyện V và chị Huỳnh Hoàng Y trú tại tổ dân phố số M - thị trấn VG - huyện V đến đìa nuôi ốc của anh Trần Văn S tại thôn VY - xã VTh - huyện V chơi và tổ chức uống bia. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày thì hết bia. Lúc này, anh S điều khiển xe mô tô biển số 79H1 - 488.41 của anh S chở H đến quán tạp hóa của bà Nguyễn Thị H3 tại thôn VY - xã VTh để mua bia. Khi đang bán bia cho anh S thì bà H3 để 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu VIVO, màu xanh dương - đen trên tủ kính trưng bày hàng hóa trong quán. H nhìn thấy điện thoại nên nảy sinh ý định trộm cắp điện thoại nói trên để bán lấy tiền tiêu xài. Lợi dụng sơ hở lúc bà H3 đang lấy đá và anh S đang tính tiền bia không để ý, H lén lút lấy điện thoại bỏ vào két bia Dung Quất và đưa ra ngoài xe trước. Khi anh S tính tiền xong thì ra xe mô tô chở H quay lại đìa của anh S. Khi anh S và H vừa đi thì bà H3 phát hiện mất trộm điện thoại nên dùng điện thoại khác gọi vào số thuê bao 0365999159 của điện thoại VIVO bị mất. Anh S và H đi được khoảng 150 mét thì điện thoại đổ chuông và anh S hỏi H ai gọi điện thì H nói là có tin nhắn và sợ anh S phát hiện nên H đã tắt nguồn và ném điện thoại vừa trộm cắp được vào bụi cây với ý định khi nhậu xong sẽ quay lại lấy. Lúc này, bà H3 nghi H trộm cắp điện thoại nên đến đìa của anh S hỏi H có lấy điện thoại của bà không, thì H chối không nhận. Bà H3 yêu cầu anh S và H quay lại quán của bà H3. Sau khi quay lại quán bà H3 thì anh S và chị Nguyễn Thị H4 trở lại vị trí nghe tiếng điện thoại đổ chuông lúc trước tìm và phát hiện chiếc điện thoại của bà H3. Lúc này, H thừa nhận hành vi trộm cắp chiếc điện thoại của bà H3.

Tại Kết luận định giá tài sản số 32/2020/KL - TTHS ngày 16 tháng 4 năm 2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V - tỉnh Khánh Hòa kết luận chiếc điện thoại hiệu VIVO 1820, mày xanh dương - đen, bộ nhớ trong 32G, ram 2GB, trị giá là 2.152.000đồng; 01 sim điện thoại di động mạng Viettel trị giá 40.000đồng. Tổng cộng tài sản bị trộm cắp trị giá 2.192.000đồng.

. Bà Nguyễn Thị H3 đã nhận lại chiếc điện thoại và sim điện thoại di động bị trộm cắp. Bà H3 đã có đơn bãi nại không yêu cầu Châu Ngọc H bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho Châu Ngọc H.

Tại bản Cáo trạng số 41/CT - VKSVN ngày 30 tháng 6 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh - tỉnh Khánh H đã truy tố để xét xử bị cáo Châu Ngọc H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Châu Ngọc H theo tội danh, khung hình phạt như trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h - i - s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, tuyên phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, tuy vắng mặt bị hại là bà Nguyễn Thị H3; người làm chứng là anh Trần Văn S và chị Nguyễn Thị H4, nhưng bị cáo không có ý kiến hoặc yêu cầu gì về sự vắng mặt của những người này. Đồng thời, những người này đã có lời khai tại hồ sơ vụ án và sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến kết quả xét xử vụ án. Vì vậy, căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vạn Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Châu Ngọc H đã khai nhận hành vi của mình thực hiện việc trộm cắp chiếc điện thoại di động của bà Nguyễn Thị H3 như nội dung bản Cáo trạng số 41/CT - VKSVN ngày 30 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh - tỉnh Khánh Hòa đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng; phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ được và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ cơ sở kết luận khoảng 13 giờ 30 phút ngày 02/4/2020, tại quán tạp hóa của bà Nguyễn Thị H3 thuộc thôn VY - xã VTh - huyện V - tỉnh Khánh Hòa, Châu Ngọc H đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động hiệu VIVO (có sim mạng Viettel) của bà Nguyễn Thị H3, trị giá là 2.192.000đồng (hai triệu một trăm chín mươi hai nghìn).

[4] Theo quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự thì:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng …, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…” Như vậy, hành vi của bị cáo Châu Ngọc H trộm cắp chiếc điện thoại di động của bà Nguyễn Thị H3 có trị giá như trên là đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[5] Hành vi của bị cáo Châu Ngọc H đã xâm hại quyền sở hữu về tài sản của người khác và ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội ở địa phương. Nên cần phải xử lý nghiêm minh để cải tạo, giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung.

[6] Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội có tính chất bộc phát, nhất thời; không có tiền án - tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng; bên cạnh đó, bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h - i - s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo; đồng thời, xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, nên áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo tự cải tạo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa, tuy bị hại bà Nguyễn Thị H3 vắng mặt nhưng căn cứ lời khai của bà H3 có tại hồ sơ vụ án thì bà H3 đã được nhận lại chiếc điện thoại bị trộm cắp và bà H3 không yêu cầu bị cáo H bồi thường hoặc còn có yêu cầu gì khác, nên Tòa không xem xét.

[8] Về án phí:

Bị cáo Châu Ngọc H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật, với số tiền là 200.000đồng.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm h - i - s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đối với bị cáo Châu Ngọc H.

- Xử phạt bị cáo Châu Ngọc H 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, về tội “Trộm cắp tài sản”; thời gian thử thách là 01 (một) năm, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Châu Ngọc H cho Ủy ban nhân dân xã VT - huyện V - tỉnh Khánh Hòa để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Về trách nhiệm dân sự:

Không xét về việc bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm giữa bị cáo Châu Ngọc H đối với bà Nguyễn Thị H3.

- Về án phí:

Bị cáo Châu Ngọc H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng (hai trăm nghìn).

- Quyền kháng cáo của bị cáo là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; quyền kháng cáo của bị hại (vắng mặt) là 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.