Bản án 39/2017/HSST ngày 19/07/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN THÀNH, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 39/2017/HSST NGÀY 19/07/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong các ngày 18 và 19 tháng 7 năm 2017 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thuận thành - tỉnh Bắc Ninh mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 20/2017/HSST ngày 02 tháng 4 năm 2017, đối với bị cáo:

Lê Văn T Sinh năm 1993.

Trú tại: Đội I – Xã C – Huyện N – Tỉnh Thanh Hóa.

Nghề nghiệp: Thợ sơn. Trình độ học vấn: 7/12; Con ông Lê Văn L ( đã chết ) và bà Nguyễn Thị Th. Có vợ là Hà Hải Y, và có 01 con SN 2012

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/01/2017, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh ( Có mặt tại phiên tòa )

Người bị hại: Anh Nguyễn Công M, SN 1991 ( Vắng mặt ) Trú tại: Thôn C - Thị Trấn H – Huyện T – Tỉnh Bắc Ninh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH dịch vụ bảo vệ G do bà Nguyễn Thị Ánh X – Giám đốc làm đại diện.

Địa chỉ: C1 – 21 Lê Văn H, Đường Lê Đình T – Khu Đô Thị A – TP B – Tỉnh Bắc Ninh (Vắng mặt ).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Lê Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân Huyện T truy tố về hành vi phạm tội, như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 19/01/2017, Lê Văn T ra nhà xe của Công ty SungwooVina thuộc khu công nghiệp Kh để lấy xe đi về nghỉ trưa. Khi đến nhà xe T thấy có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Exciter màu xanh bạc BKS 99F1-274.46 dựng sát xe của mình. Do không có tiền tiêu xài cá nhân và quan sát xung quanh không có ai, xe không khóa cổ, khóa càng nên T đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô trên mang đi bán lấy tiền ăn tiêu. Để thực hiện hành vi trộm cắp của mình, T đã xóa số vé xe ở trên yên xe mô tô Exciter và viết số vé xe của mình là số 332 lên yên xe Exciter. Sau đó, T dắt chiếc xe mô tô Exciter ra cổng công ty để bảo vệ kiểm tra soát vé ra vào công ty. T đưa chiếc vé xe số 332 cho ông Nguyễn Trọng Th là nhân viên bảo vệ để kiểm tra vé xe. Thì bị anh M phát hiện và gọi bảo vệ ra giải quyết, thì T nói “mượn xe của bạn đi qua bên kia”. Anh M lấy chìa khóa mở cốp xe Exciter lấy ví và giấy tờ xe chứng minh chiếc xe trên là của mình. Thấy vậy T đã bỏ lại chiếc xe mô tô Exciter bỏ chạy vào trong công ty. Ông Th có đuổi theo nhưng không đuổi được. Khoảng 30 phút sau T quay lại nhà bảo vệ để lấy chiếc xe Wave, màu đen của mình thì bị lực lượng công an huyện T bắt giữ đồng thời lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tang vật gồm: 01 vé gửi xe số 332, 01 vé gửi xe số 490 của công ty TNHH dịch vụ bảo vệ G; 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Exciter, màu xanh bạc, biển kiểm soát 99F1- 274.46 và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu đen, không có biển kiểm soát.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 01 ngày 20/01/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện T đã kết luận: 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại Exciter, màu xanh bạc, biển kiểm soát 99F1- 274.46 tại thời điểm trưng cầu định giá có giá trị: 39.000.000 đồng.

Trong quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã trả cho anh Nguyễn Công M chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Exciter, màu xanh bạc, biển kiểm soát 99F1- 274.46. Anh M đã nhận lại tài sản trên và không có yêu cầu gì khác.

Tại bản cáo trạng số: 18/ CTr - VKS ngày 31/03/2017 Của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố Lê Văn T về tội: “ Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ Luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T - tỉnh Bắc Ninh giữ quyền công tố tại phiên tòa trong bản luận tội đã phân tích động cơ, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố Lê Văn T phạm tội “ Trộm cắp tài sản”. Theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Áp dụng Khoản 1 Điều 138; điểm h, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46, và Điều 33; Bộ luật hình sự: Xử phạt Lê Văn T từ 06 đến 09 tháng tù.

Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Tại phiên tòa hôm nay Lê Văn T đã khai nhận khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 19/01/2017, T ra nhà xe của Công ty S thuộc khu công nghiệp Kh để lấy xe đi về nghỉ trưa. Khi đến nhà xe T thấy có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Exciter màu xanh bạc BKS 99F1-274.46 dựng sát xe của mình. Do không có tiền nên T đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô trên mang đi bán lấy tiền ăn tiêu, T đã xóa số vé xe ở trên yên xe mô tô Exciter và viết số vé xe của mình là số 332 lên yên xe Exciter. Sau đó, T dắt chiếc xe mô tô Exciter ra cổng công ty để bảo vệ kiểm tra soát vé ra vào công ty. T đưa chiếc vé xe số 332 cho ông Nguyễn Trọng Th là nhân viên bảo vệ để kiểm tra vé xe, thì bị anh Nguyễn Công M là chủ xe phát hiện nên T bỏ lại chiếc xe mô tô Exciter bỏ chạy vào trong công ty. Ông Th có đuổi theo nhưng không đuổi được. Khoảng 30 phút sau T quay lại nhà bảo vệ để lấy chiếc xe Wave, màu đen của mình thì bị lực lượng công an huyện T bắt giữ đồng thời lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tang vật gồm: 01 vé gửi xe số 332, 01 vé gửi xe số 490 của công ty TNHH dịch vụ bảo vệ G; 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Exciter, màu xanh bạc, biển kiểm soát 99F1- 274.46 và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu đen, không có biển số..

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 01 ngày 20/01/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện T đã kết luận: 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại Exciter, màu xanh bạc, biển kiểm soát 99F1- 274.46 tại thời điểm trưng cầu định giá có giá trị: 39.000.000 đồng.

Như vậy căn cứ vào lời thú tội của bị cáo, lời khai của người bị hại, người làm chứng, biên bản định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận Lê Văn T phạm tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, không những thế mà còn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội và gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Chính vì vậy đối với T cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng phòng ngừa chung và giáo dục riêng đối với bản thân bị cáo.

Xét về nhân thân bị cáo thì thấy rằng đối với bản thân bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải, mặt khác người bị hại tuy vắng mặt tại phiên tòa nhưng cũng đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Chính vì vậy khi lượng hình cũng cần áp dụng điểm h, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 của BLHS giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, màu đen, không có biển số, có số khung RLHHC12118Y077169, số máy HC12E-1077200 mà T đã sử dụng. Bản thân T khai nhận là T đã mua lại chiếc xe trên của một nam thanh niên, khi mua bán có giấy đăng ký xe nhưng không biết tên tuổi địa chỉ của nam thanh niên. Cơ quan CSĐT đã điều tra, xác minh nhưng chưa xác minh được chủ sở hữu nên tách ra để tiếp tục điều tra xác minh để xử lý sau.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Công M đã nhận lại đầy đủ tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét giải quyết.

Về án phí: Cần buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Từ nhận xét trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng Khoản 1 Điều 138; điểm h, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự và Điều 227 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt: Lê Văn T 06 ( Sáu) tháng tù thời gian thụ hình được tính từ ngày 19/01/2017. Tuyên trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa nếu như bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/PL-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụQuốc hội về án lệ phí Tòa án.

Buộc Lê Văn T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết công khai./.