Bản án 31/2019/HS-PT ngày 25/07/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 31/2019/HS-PT NGÀY 25/07/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 25 tháng 7 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 33/2019/TLPT-HS ngày 30 tháng 5 năm 2019, đối với bị cáo Trần Đình Q, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2019/HS-ST ngày 24 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Nam.

Bị cáo có kháng cáo:

Trần Đình Q, sinh năm 1995 tại Hà Nam; nơi cư trú: Xóm 1, N, xã T, huyện L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đình T và bà Trần Thị X; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 20 tháng 12 năm 2018 đến ngày 29 tháng 12 năm 2018 được tại ngoại, có mặt.

Những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị:

- Bị hại: Anh Trần Quang L (tên gọi khác là Trần Quang G), sinh năm 1987; nơi cư trú: Xóm 9, N, xã T, huyện L, tỉnh Hà Nam, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Quang Đ, sinh năm 1992; nơi cư trú: Xóm 9, N, xã T, huyện L, tỉnh Hà Nam, vắng mặt.

- Người làm chứng: Ông Trần Quang L, sinh năm 1948, vắng mặt; Bà Trần Thị C, sinh năm 1949, có mặt; Anh Vũ Đình H, sinh năm 1991, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Anh Trần Quang L có vay số tiền 20.000.000 đồng của Trần Quang Đ, hết thời hạn cho vay Đ đòi anh Long nhiều lần nhưng anh L không trả nên Đ bức xúc. Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 28/8/2017, Đ rủ Trần Đình Q đến nhà anh L đòi tiền, trên đường đi Q rủ anh Vũ Đình H đi cùng, thấy anh L đang ăn cơm trưa cùng gia đình trong nhà, Đ và Q mỗi người cầm một đoạn tuýp sắt mang theo từ trước đi vào sân nhà anh L, Đ chửi anh L rồi xông vào trong nhà cầm tuýp sắt hình tròn, dài khoảng 60cm, vụt một nhát trúng vào vùng chẩm trái (sau gáy) anh L, Đ vụt tiếp một nhát nữa vào người anh L thì anh L giơ tay trái lên đỡ; sau đó, Q một tay cầm đoạn tuýp sắt hộp vuông, dài khoảng 50cm, một tay cầm đoạn tuýp sắt tròn dài khoảng 40cm vụt một nhát trúng vào bả vai trái, một nhát trúng vào cẳng tay trái của anh L, làm anh L ngã ra nền nhà, gia đình anh L can ngăn, Đ và Q bỏ về. Do bị thương tích nên anh L được gia đình đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt Đức từ ngày 28/8/2017 đến ngày 05/9/2017 ra viện.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 108/17/TgT ngày 03/9/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Hà Nam đối với anh Trần Quang L, kết luận: “Chấn thương sọ não làm rách da vùng chẩm trái đã được xử lý vết thương, xung quanh còn xưng nề; Chấn thương làm gãy kín 1/3 trên xương trụ trái đã được mổ kết hợp xương bằng nẹp vít, xung quanh còn sưng nề, hạn chế vận động cẳng tay trái”. Tại thời điểm giám định anh L bị tổn hại sức khoẻ là 12% (Mười hai phần trăm).

Qúa trình điều tra Đ và Q bỏ trốn khỏi địa phương, Công an huyện L đã ra Quyết định truy nã đối với Đ và Q. Ngày 14/11/2017, Đ bị bắt và bị Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Nam đưa ra xét xử ngày 26/4/2018 với mức hình phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng. Ngày 20/12/2018, Trần Đình Q đầu thú tại Công an huyện L và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Về trách nhiệm dân sự, gia đình Trần Quang Đ đã bồi thường cho anh Trần Quang L số tiền 200.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2019/HS-ST ngày 24 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Nam đã tuyên bố bị cáo Trần Đình Q phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 33, Điều 20, Điều 53 và điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Trần Đình Q 28 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 20/12/2018 đến 29/12/2018. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử lý án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 03 tháng 5 năm 2019, bị cáo Trần Đình Q kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa, bị cáo Q bổ sung nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và giữ nguyên nội dung kháng cáo xin hưởng án treo; đồng thời xin lỗi bị hại và tạm thời tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng.

Quan điểm của bị hại tại phiên tòa, đề nghị bị cáo phải bồi thường về dân sự nhưng không đưa ra được số tiền thiệt hại và không nhận số tiền 10.000.000 đồng mà bị cáo tự nguyện bồi thường tại phiên tòa; đề nghị tách phần dân sự để giải quyết sau.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo; Sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt, xử phạt bị cáo Trần Đình Q từ 12 đến 15 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Lời nói sau cùng của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về nội dung đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định, đơn thể hiện đầy đủ nội dung quy định tại khoản 2 Điều 332 của Bộ luật Tố tụng hình sự và hợp lệ nên được xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Đình Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo cơ bản phù hợp với lời khai của người bị hại, những người tham gia tố tụng khác, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng hơn 11 giờ ngày 28/8/2017, tại nhà anh Trần Quang L ở xóm 9, N, xã T, huyện L, tỉnh Hà Nam; Trần Quang Đ cầm tuýp sắt hình tròn vụt một nhát trúng vào vùng chẩm trái (sau gáy) và một nhát vào tay trái anh L, sau đó được mọi người can ngăn; cùng lúc đó Trần Đình Q một tay cầm đoạn tuýp sắt hộp vuông, dài khoảng 50cm, một tay cầm đoạn tuýp sắt tròn dài khoảng 40cm vụt một nhát trúng bả vai trái, một nhát trúng cẳng tay trái của anh L. Hậu quả, anh Trần Quang L bị tổn hại sức khỏe 12%. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Trần Đình Q phạm tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung “dùng hung khí nguy hiểm” theo quy định điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu; sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương và sau đó ra đầu thú, khai báo thành khẩn. Lời khai của bị hại tại Cơ quan điều tra xác định Trần Quang Đ là người đánh anh L trước và chính Đ đánh gãy tay anh L; sau đó, Trần Đình Q tiếp tục vụt hai nhát vào phần mềm anh L. Như vậy, cấp sơ thẩm nhận định Đ giữ vai trò chính, còn Q giữ vai trò thứ hai là chính xác. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình tài liệu chứng minh ông Trần Đình T (là bố đẻ bị cáo) thuộc đối tượng tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc và làm nhiệm vụ Quốc tế theo Quyết định số 62/2011/QĐ-TTg ngày 09/11/2011 của Thủ tướng Chính Phủ và tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Q đã xin lỗi bị hại (anh L), đồng thời mong muốn bồi thường về mặt vật chất cho người bị hại nhưng bị hại không chấp nhận. Như vậy, bị cáo đã thể hiện sự ăn năn, hối cải với hành vi đã gây ra; đây là những tình tiết mới cần được xem xét tại phúc thẩm. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 1999 để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam đề nghị là phù hợp, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội biết ăn năn, hối cải và đầu thú.

[4] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo thì thấy: Mặc dù bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và nơi cư trú rõ ràng, nhưng sau khi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương, gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng nên không đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại khoản 2 Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Vì vậy, kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo không được chấp nhận.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí theo quy định.

Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Đình Q; sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2019/HS-ST ngày 24 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Nam.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 20; Điều 53 và Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Xử phạt: Bị cáo Trần Đình Q 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 20 tháng 12 năm 2018 đến ngày 29 tháng 12 năm 2018; về tội “ Cố ý gây thương tích”.

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Đình Q không phải chịu.

Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.