Bản án 30/2021/HS-ST ngày 28/05/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRC, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 30/2021/HS-ST NGÀY 28/05/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong các ngày 21 và 28 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TrC, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 23/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2021; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2021QĐXXST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

Diệp Ng, sinh năm 1989 tại Trà Vinh. Nơi cư trú ấp ấp GiL, xã ĐA, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 05/12; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Diệp Ch, sinh năm 1958 (chết) và bà Thạch Thị Q, sinh năm 1951; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Không, tiền sự: 01 tiền sự, bị Công an xã ĐA, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh xử phạt vi phạm hành chính theo Quyết định số: 02/QĐ-XPHC ngày 08/02/2020 về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền 1.500.000 đồng; nhân thân: Tốt; bị khởi tố ngày 04/02/2021 và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Diệp Ng: Bà Trần Thị H – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Trà Vinh, có mặt.

Người làm chứng:

Ông Tăng Văn Đ, sinh năm 1981. Nơi cư trú ấp GiLA, xã ĐA, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh, vắng mặt.

Ông Tăng S, sinh năm 1961. Nơi cư trú ấp GiLA, xã ĐA, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh, vắng mặt.

Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 2002. Nơi cư trú ấp LS, xã ĐX, huyện DH, tỉnh Trà Vinh, vắng mặt.

Người phiên dịch: Ông Thạch D, sinh năm 1957. Nơi cư trú: kh5, thị trấn TrC, huyện TrC, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Cáo trạng số 28/CT-VKS-HS ngày 18 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TrC, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Diệp Ng về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hành vi bị cáo bị truy tố như sau:

Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 08/12/2020, bị cáo Diệp Ng đến nhà của ông Tăng Văn Đ chơi và có tổ chức uống rượu cùng với ông Đ. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, thì có ông Tăng S đến chơi và cùng ngồi uống rượu chung ông Đ và bị cáo được khoảng 05 phút thì ông Nguyễn Văn L đến và cùng ngồi tham gia uống rượu. Trong thời gian ngồi uống rượu thì hết thức ăn và rượu nên bị cáo, ông S và ông L cùng rủ nhau đá gà cá cược thắng thua bằng tiền, nếu con gà nào đá thua thì lấy làm thịt dùng làm thức ăn, còn số tiền thắng cược thì mua bia uống.

Sau khi thỏa thuận và thống nhất với nhau ông Tăng S đi về nhà của mình bắt và mang đến nhà ông Đ một con gà trống, khối lượng 1,9kg, còn ông Nguyễn Văn L cũng về nhà của mình bắt và mang đến nhà ông Đ một con gà trống, khối lượng 02kg. Sau đó, giữa ông S và ông L thỏa thuận với nhau cá cược số tiền 250.000 đồng và nếu bên nào thắng thì lấy xác gà; bị cáo hùn cá cược bên gà của ông S số tiền 200.000 đồng, ông S là chủ gà cá cược số tiền 50.000 đồng. Còn bên gà ông L thì một mình ông L cá cược với số tiền 250.000 đồng. Sau khi thống nhất số tiền cá cược, bị cáo đem ra băng keo cùng 01 cặp cựa gà bằng kim loại có chiều dài mỗi cây 8,9cm đưa cho ông Tăng S, ông S ôm gà cho bị cáo quấn cựa vào chân gà. Riêng ông L thì đem ra 01 cặp cựa gà bằng kim loại có chiều dài mỗi cái 8,9cm, ông L tự ôm gà, tự quấn cựa vào chân gà. Sau khi quấn cựa gà xong, hai bên chuẩn bị đem gà ra thả đá thì bị lực lượng Công an xã ĐA đến kiểm tra và mời bị cáo, ông S và ông L về Cơ quan Công an làm việc. Tại cơ quan Công an bị cáo, ông S và ông L đã thừa nhận toàn bộ hành vi đánh bạc của mình và khai nhận đã sử dụng số tiền vào mục đích đánh bạc và bị thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng, cụ thể như sau:

Đối với ông Tăng S là chủ gà sử dụng số tiền 50.000 đồng vào mục đích đánh bạc. Tạm giữ của ông S số tiền 50.000 đồng; 01 (một) cặp cựa gà bằng kim loại, chiều dài mỗi cái 8,9cm, đã qua sử dụng; 01 (một) đoạn băng keo bằng vãi, màu trắng, chiều dài 120cm, đã qua sử dụng; 01 (một) đoạn băng keo bằng vãi, màu trắng, chiều dài 140cm, đã qua sử dụng.

Đối với ông Nguyễn Văn L là chủ gà sử dụng số tiền 250.000 đồng vào mục đích đánh bạc. Tạm giữ của ông L số tiền 250.000 đồng; 01 (một) cặp cựa gà bằng kim loại, chiều dài mỗi cái 8,9cm, đã qua sử dụng; 01 (một) đoạn băng keo bằng vãi, màu trắng, chiều dài 130cm, đã qua sử dụng; 01 (một) đoạn băng keo bằng vãi, màu trắng, chiều dài 135cm, đã qua sử dụng.

Đối với bị cáo sử dụng số tiền 200.000 đồng hùn bên gà của ông Tăng S vào mục đích đánh bạc. Tạm giữ của bị cáo số tiền 200.000 đồng.

Đối với hai con gà trống ông S và ông L giao nộp đã chết nên đã tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

Như vậy tổng số tiền mà bị cáo, ông S, ông L sử dụng vào mục đích để đánh bạc là 500.000 đồng. Qua quá trình điều tra, xác minh xét thấy bị cáo Diệp Ng có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, bị Công an xã ĐA, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh xử phạt vi phạm hành chính theo Quyết định số: 02/QĐ-XPHC ngày 08/02/2020 về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền là 1.500.000 đồng. Bị cáo chưa chấp hành và chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Đến ngày 08/12/2020, tiếp tục có hành vi đánh bạc trái phép (dưới hình thức đá gà) thắng thua bằng tiền với người khác. Do đó, hành vi của bị cáo Diệp Ng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đối với ông Nguyễn Văn L, Tăng S sử dụng số tiền để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng về nhân thân của các đối tượng trên chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Do đó, hành vi của ông Nguyễn Văn L, Tăng S chỉ vi phạm về hành chính. Ngày 14/12/2020, Công an xã ĐA đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Tăng S và ông Nguyễn Văn L mỗi đối tượng với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Đồng thời, tịch thu số tiền của ông S dùng để đánh bạc là 50.000 đồng, ông L với số tiền là 250.000 đồng.

Hiện nay, số tiền tịch thu của các đối tượng nêu trên Công an xã ĐA, huyện TrC đã giao nộp cho kho bạc huyện TrC để xử lý. Đối với ông Tăng Văn Đ là người quản lý và sử dụng địa điểm đánh bạc, bị cáo và các đối tượng S và L tự đến và sử dụng để đánh bạc. Ông Đ không có mặt tại nhà và hoàn toàn không biết sự việc trên. Do đó, không xem xét xử lý đối với ông Đ.

Tại phiên tòa, bị cáo Diệp Ng có lời khai trình bày: Vào ngày 08/12/2020, bị cáo có uống rượu cùng với ông Đ, ông Tăng S và ông Nguyễn Văn L tại nhà ông Đ, uống rượu một lúc thì hết thức ăn; bị cáo, ông S và ông L cùng rủ nhau đá gà cá cược thắng thua bằng tiền. Sau đó ông S và ông L thỏa thuận với nhau cá cược số tiền 250.000 đồng và nếu bên nào thắng thì lấy xác gà; bị cáo hùn cá cược bên gà của ông S 200.000 đồng, ông S là chủ gà cá cược 50.000 đồng, bên gà ông L thì một mình ông L cá cược với số tiền 250.000 đồng. Sau khi thống nhất số tiền cá cược, bị cáo đem ra băng keo cùng 01 cặp cựa gà bằng kim loại đưa cho ông S, ông S ôm gà cho bị cáo quấn cựa vào chân gà. Riêng ông L thì đem ra 01 cặp cựa gà bằng kim loại ông L tự ôm gà, tự quấn cựa vào chân gà; khi hai bên chuẩn bị đem gà ra thả đá thì bị lực lượng Công an xã ĐA đến kiểm tra và mời bị cáo, ông S và ông L về Cơ quan Công an làm việc.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Diệp Ng phạm tội đánh bạc. Về áp dụng pháp luật đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Diệp Ng từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng. Về vật chứng đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 (một) cặp cựa gà bằng kim loại, chiều dài mỗi cái 8,9cm, đã qua sử dụng; 01 (một) đoạn băng keo bằng vãi, màu trắng, chiều dài 120cm, đã qua sử dụng thu giữ của ông Tăng S và tịch thu tiêu hủy 01 cặp cựa gà bằng kim loại, chiều dài mỗi cái 8,9cm, đã qua sử dụng; 01 đoạn băng keo bằng vãi, màu trắng, chiều dài 130cm, đã qua sử dụng; 01 đoạn băng keo bằng vãi, màu trắng, chiều dài 135cm, đã qua sử dụng của ông L. Đề nghị tịch thu số tiền 200.000 đồng tạm giữ của bị cáo nộp ngân sách nhà nước; về án phí buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Bị cáo Diệp Ng không tự bào chữa. Người bào chữa cho bị cáo Diệp Ng phát biểu: Thống nhất cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo Diệp Ng về tội đánh bạc là đúng. Thống nhất với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát về việc cho bị cáo Diệp Ng hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và thống nhất quan điểm đề nghị xử phạt bị cáo Diệp Ng hình phạt tiền là hình phạt chính. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức xử phạt tiền thấp nhất của khung hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 26 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội, phòng cháy và chữa cháy; phòng chống bạo lực gia đình thì hành vi đánh bạc bằng hình thức đá gà thắng thua bằng tiền với nhau là hành vi đánh bạc trái phép bị nghiêm cấm.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo có lời khai thừa nhận: Vào khoảng 11 giờ ngày 08/12/2020, tại ấp Giồng Lớn A, xã ĐA, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh, bị cáo Diệp Ng đã có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền (dưới hình thức đá gà) với tổng số tiền bị cáo tham gia 200.000 đồng. Người làm chứng ông Tăng S khai ông Tăng S là một bên chủ gà sử dụng số tiền 50.000 đồng gùn với bị cáo và ông Nguyễn Văn L khai là một bên chủ gà sử dụng số tiền vào việc đánh bạc là 250.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền bị cáo với ông S, ông L dùng vào việc đánh bạc xác định bằng 500.000 đồng. Bị cáo trình bày các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra là do bị cáo tự khai ra mà không bị ép cung, mớm cung, dụ cung hay nhục hình. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Diệp Ng tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố (Viện kiểm sát phúc cung); phù hợp với các biên bản lấy lời khai của ông S, ông L, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường và vật chứng vụ án thu giữ tại hiện trường.

[3] Số tiền bị cáo Diệp Ng và ông S, ông L dùng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo Diệp Ng đã bị Công an xã ĐA, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh xử phạt vi phạm hành chính theo Quyết định số: 02/QĐ-XPHC ngày 08/02/2020 về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền là 1.500.000 đồng. Đến ngày 08/12/2020 bị cáo Diệp Ng chưa chấp hành và chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại khoản 1 Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 mà còn có hành vi đánh bạc trái phép nên hành vi đánh bạc trái phép của bị cáo Diệp Ng lần này đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đối với hành vi đánh bạc của ông S, ông L chỉ vi phạm hành chính nên ngày 14/12/2020 Công an xã ĐA đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Tăng S và ông Nguyễn Văn L mỗi người số tiền bằng 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc là đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Mặt dù, bị cáo và ông L, ông S thỏa thuận tiền cá cược là dùng để mua bia uống chung, nhưng bị cáo và ông L, ông S thỏa thuận cá cược thắng thua bằng tiền chứ không phải giữa bị cáo với ông L, ông S hùn tiền với nhau để mua bia uống vì vậy cho vậy động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo là vì vụ lợi, nhằm thu lợi bất chính. Hành vi đánh bạc trái phép của bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội tại địa phương, đánh bạc là một trong những tệ nạn xã hội làm cho nhiều người mất nhà cửa, phát sinh mâu thuẫn gia đình dẫn đến tan vỡ hạnh phúc gia đình và đánh bạc còn được xem là một trong những nguyên nhân phát sinh tệ nạn xã hội và tội phạm khác.

[5] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo có thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có học vấn thấp, là người dân tộc Khmer sống ở xã có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Xét đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về quyết định hình phạt: Số tiền bị cáo dùng đánh bạc nhỏ, quy mô số người tham gia ít, tính chất vụ án ít nghiêm trọng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, nếu cho bị cáo hưởng án treo sẽ không đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống loại tội phạm này tại địa bàn huyện TrC nói chung, tại xã ĐA nói riêng. Vì vậy, cần thiết áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo nhằm tác động đến lợi ích kinh tế của bị cáo, để bị cáo có nhận thức về hành vi sai trái của mình mà từ bỏ hành vi đánh bạc.

[7] Về xử lý vật chứng: Xét thấy 01 (một) cặp cựa gà bằng kim loại, chiều dài mỗi cái 8,9cm, đã qua sử dụng; 01 (một) đoạn băng keo bằng vãi, màu trắng, chiều dài 120cm, đã qua sử dụng thu giữ của ông Tăng S và 01 (một) cặp cựa gà bằng kim loại, chiều dài mỗi cái 8,9cm, đã qua sử dụng; 01 (một) đoạn băng keo bằng vãi, màu trắng, chiều dài 130cm, đã qua sử dụng; 01 (một) đoạn băng keo bằng vãi, màu trắng, chiều dài 135cm, đã qua sử dụng của ông Nguyễn Văn L là vật cấm lưu hành và là công cụ đùng vào việc đánh bạc. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 200.000 đồng thu giữ của bị cáo Diệp Ng là tiền dùng vào việc đánh bạc cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[8] Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thẩm tra các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố và thấy rằng các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, các biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị can, các biên bản hoạt đồng điều tra của Cơ quan điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản phúc cung của Kiểm sát viên… được thu thập là đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên hợp pháp.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Bị cáo Diệp Ng phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Diệp Ng 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.

Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cặp cựa gà bằng kim loại, chiều dài mỗi cái 8,9cm, đã qua sử dụng; 01 (một) đoạn băng keo bằng vãi, màu trắng, chiều dài 120cm, đã qua sử dụng thu giữ của ông Tăng S và 01 (một) cặp cựa gà bằng kim loại, chiều dài mỗi cái 8,9cm, đã qua sử dụng, 01 (một) đoạn băng keo bằng vãi, màu trắng, chiều dài 130cm, đã qua sử dụng, 01 (một) đoạn băng keo bằng vãi, màu trắng, chiều dài 135cm, đã qua sử dụng của ông Nguyễn Văn L.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 28/QĐ-VKS-HS ngày 18/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TrC, tỉnh Trà Vinh).

Tịch thu số tiền 200.000 đồng của bị cáo Diệp Ng nộp ngân sách nhà nước. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.