Bản án 29/2017/HSST ngày 06/09/2017 về tội trộm cắp tài sản

Trong ngày 06 tháng 9 năm 2017, tại Trụ sở Khu thiết chế Văn hóa thuộc Ủy ban nhân dân xã Định Thành, huyện Z, tỉnh Bạc Liêu (Địa chỉ: ấp Lung Chim, xã Định Thành, huyện Z, tỉnh Bạc Liêu), Tòa án nhân dân huyện Z tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 35/2017/HSST ngày 20 tháng 7 năm 2017, đối với bị cáo:

Họ và tên: Lương Minh A (tên gọi khác: Tửng), sinh năm 1990. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Ấp M, xã N, huyện O, tỉnh Bạc Liêu. Trình độ học vấn: 6/12. Nghề nghiệp: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Con ông Lương Văn B, sinh năm 1972 và chị Võ Thị C, sinh năm 1964. Anh em ruột: 03 người, lớn nhất là bị cáo, nhỏ sinh năm 2004.

- Tiền án:

+ 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bị Tòa án nhân dân Thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau xử 02 (hai) năm tù và chấp hành án xong ngày 22/9/2013.

+ 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” bị Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu xử 06 (sáu) tháng tù và chấp hành án xong ngày 01/02/2017.

- Tiền sự: 01 tiền sự về tội “Trộm cắp tài sản” bị Công an huyện Hòa Bình xử phạt hành chính vào ngày 12/10/2015.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/5/2017 đến ngày 05/5/2017 khởi tố, tạm giam cho đến nay.

* Bị hại: Chị Ngô Thị E, sinh năm 1978

Đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp X, xã Y, huyện Z, tỉnh Bạc Liêu. (Bị cáo có mặt, bị hại vắng mặt tại phiên tòa)

NHẬN THẤY

Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Z, tỉnh Bạc Liêu đã truy tố bị cáo Lương Minh A (tên gọi khác: Tửng) về hành vi phạm tội như sau: Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 02/5/2017, tại tiệm hóa của chị Ngô Thị E thuộc ấp X, xã Y, huyện Z, bị cáo Lương Minh A đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt ba thùng bia LARUE của chị E, có giá trị theo định giá là 660.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 32/CTr-SH ngày 20 tháng 7 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Z đã truy tố bị cáo Lương Minh A (tên gọi khác: Tửng) về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên toà có quan điểm không thay đổi so với bản Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo, bị cáo đã có tiền án chưa được xóa án tích nên áp dụng tình tiết tái phạm đối với bị cáo. Tuy nhiên, cũng cần xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình đã bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại, bị hại cũng xin giảm nhẹ cho bị cáo. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Lương Minh A (tên gọi khác: Tửng) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lương Minh A (tên gọi khác: Tửng) mức án từ 09 đến 12 tháng tù.

- Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 (Một) miếng giấy bìa cứng có nhiều màu sắc có in chữ Larue;02 (Hai) lon bia nhãn hiệu Larue đã bị bể còn lại phần võ lon bia bằng kim loại; 03 (ba) lon bia nhãn hiệu Larue còn nguyên nắp lon, bên ngoài lon có dấu bị bóp méo, trầy do cọ sát với bề mặt cứng, ghồ ghề, bên trong có chứa chất lỏng.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

[1] Tại phiên tòa hôm nay đã có cơ sở xác định bị cáo Lương Minh A (tên gọi khác: Tửng) có hành vi: Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 02/5/2017 đối tượng Danh Trường điều khiển xe mô tô nhãn hiệu WAVE biển kiểm soát 59P2-504.81 chở bị cáo Lương Minh A đi từ thị trấn K, huyện Z, tỉnh Bạc Liêu theo tuyến đường Gành Hào – Giá Rai, khi đến tiệm tạp hóa của chị Ngô Thị E thuộc ấp X, xã Y, huyện Z, tỉnh Bạc Liêu thì bị cáo A kêu Trường dừng lại, bị cáo A đi vào tiệm tạp hóa của chị E, thấy không có người trông coi nên bị cáo A đã lén lút mang ba thùng bia Larue ra xe, kêu Trường điều khiển xe chở bia bỏ chạy thì bị chị Nguyễn Thị P và chị E phát hiện, truy hô, chị P điều khiển xe mô tô chở chị E đuổi theo. Trên đường điều khiển xe Trường hỏi bị cáo A bia ở đâu có thì bị cáo A trả lời “Bia trộm của người ta”, sau đó ném bỏ ba thùng bia nhằm thoát thân, đến đoạn đường thuộc ấp L, xã A, huyệnZ, tỉnh Bạc Liêu thì bị bắt.

Hành vi của bị cáo Lương Minh A (tên gọi khác: Tửng) đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 138 Bộ luật Hình sự.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, đối tượng Danh Trường và những người làm chứng  chứng kiến sự việc, Biên bản khám nghiệm hiện trường và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Thể hiện bị cáo A từng có tiền án và tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản, đã bị xử phạt nhưng bị cáo không biết sửa đổi bản thân, tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đạt tài sản của chị Ê đang để trong quán là 03 thùng bia Larue, mục đích bán lấy tiền sử dụng cho mục đích cá nhân.

Tại Kết luận giá trị tài sản số 18/HĐ ngày 15/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Z kết luận: 03 thùng bia LARUE lon, có giá trị thành tiền còn lại vào ngày 02/5/2017 là 660.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Lương Minh A nêu trên đã đủ cơ sở cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Z truy tố bị cáo Lương Minh A là hoàn toàn đúng người, đúng tội.

[3] Xét tính chất, hành vi phạm tội: bị cáo Lương Minh A là người đã thành niên, có đủ năng lực hành vi, biết rõ hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, nhưng với bản chất lười lao động, từng có tiền án và tiền sự, bị cơ quan có thẩm quyền xử phạt theo quy định pháp luật, nhưng bị cáo vẫn không biết hối cải về hành vi vi phạm pháp luật mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của chị E; sau khi chiếm đoạt bị cáo đã kêu Danh Trường điều khiển xe chạy nhằm chiếm đoạt tài sản, trong khi bị cáo biết rõ bị hại cũng đang đuổi theo bị cáo là rất nguy hiểm cho người khác. Mặc dù, 03 thùng bia hiệu Larue có giá trị theo định giá là 660.000 đồng, nhưng do bị cáo đã có tiền án về tội trộm cắp tài sản đã chấp hành án xong nhưng chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này của bị cáo A là tái phạm như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ. Xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những gây mất trật tự trị an tại địa phương mà còn tạo tâm lý bất ổn cho người dân, dư luận bất bình từ hành vi của bị cáo. Do đó, cần có mức án tù tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Đối với hành vi của đối tượng Danh Trường cùng bị cáo A trộm cắp ba thùng bia Larue, đối tượng Trường cũng có tiền án về hành vi mua bán trái phép chất ma túy, nhưng không thuộc hành vi xâm phạm sở hữu, nên hành vi này của Danh Trường chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Trộm cắp tài sản” nên Công an huyện Z ra Quyết định xử phạt hành chính số 14/QĐ-XPHC ngày 13/6/2017 là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[4] Xét tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra và tại phiên Tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, gia đình bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại theo yêu cầu của bị cáo, bị hại cũng xin giảm nhẹ cho bị cáo, nên khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại Điều 46 Bộ luật Hình sự.

[5] Về vật chứng trong vụ án: 01 (Một) miếng giấy bìa cứng có nhiều màu sắc trắng, vàng, xanh, cam, trên tờ giấy có in chữ Larue, tờ giấy có kích thước 0.42m x 0.51m; 02 (Hai) lon bia nhãn hiệu Larue đã bị bể còn lại phần võ lon bia bằng kim loại; 03 (ba) lon bia nhãn hiệu Larue còn nguyên nắp lon, bên ngoài lon có dấu bị bóp méo, trầy do cọ sát với bề mặt cứng, ghồ ghề, bên trong có chứa chất lỏng là những vật chứng do hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo A. Xét thấy những vật chứng trên không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 59P2-504.81 mà bị cáo A và DanhTrường dùng vào việc thực hiện hành vi phạm tội bị thu giữ là của mẹ ruột bị cáo A, bà Võ Thị C để cho A sử dụng hàng ngày, nhưng không biết bị cáo A dùng chiếc xe trên vào việc phạm tội, quá trình điều tra Cơ quan điều tra trả cho chủ sở hữu tài sản là có căn cứ.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Chị Ngô Thị E đã nhận được tiền bồi thường, khắc phục hậu quả của gia đình bị cáo A là 600.000 đồng, chị E không yêu cầu gì thêm về phần trách nhiệm dân sự, Hội đồng xét xử ghi nhận, không đặt ra để giải quyết.

[7] Về án phí: Bị cáo Lương Minh A phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lương Minh A (tên gọi khác: Tửng) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Lương Minh A (tên gọi khác: Tửng) 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 02/5/2017.

2. Về vật chứng trong vụ án: áp dụng khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 (Một) miếng giấy bìa cứng có nhiều màu sắc trắng, vàng, xanh, cam, trên tờ giấy có in chữ Larue, tờ giấy có kích thước 0.42m x 0.51m; 02 (Hai) lon bia nhãn hiệu Larue đã bị bể còn lại phần võ lon bia bằng kim loại; 03 (ba) lon bia nhãn hiệu Larue còn nguyên nắp lon, bên ngoài lon có dấu bị bóp méo, trầy do cọ sát với bề mặt cứng, ghồ ghề, bên trong có chứa chất lỏng.

(Vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi Cục thi hành án dân sự huyện Z theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/7/2017).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phívà lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Lương Minh A (tên gọi khác: Tửng) phải nộp200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

Án xử sơ thẩm, bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.