Bản án 26/2019/DS-ST ngày 28/11/2019 về tranh chấp hợp đồng vay vốn

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TD, TỈNH VĨNH PHÚC

 BẢN ÁN 26/2019/DS-ST NGÀY 28/11/2019 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY VỐN

 Ngày 28 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TD xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 80/2019/TLST - DS ngày 18 tháng 9 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay vốn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 206/2019/QĐXXST – DS ngày 21 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP VNTV;

Địa chỉ: Số 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng – Chủ tịch Hội đồng quản trị.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Tuấn Anh (Theo Văn bản ủy quyền số 11/2018/UQ – HĐQT ngày 02 tháng 3 năm 2018);

Người được ủy quyền lại: Ông Nguyễn Huy Thông (Theo Văn bản ủy quyền số 5380/2019/UQ – VPB ngày 12 tháng 7 năm 2019), (Có mặt).

- Bị đơn: Anh Phạm Văn Th, sinh năm 1985;

Địa chỉ: Thôn Ch, xã DP, huyện TD, tỉnh Vĩnh Phúc, (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện đề ngày 23 tháng 8 năm 2019 và những lời khai tiếp theo người đại diện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP VNTV, ông Nguyễn Huy Thông trình bày:

Ngày 08 tháng 9 năm 2016, anh Phạm Văn Th có ký Giấy đăng ký mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ, dịch vụ Ngân hàng điện tử và vay vốn với Ngân hàng TMCP VNTV để vay số tiền là 100.000.000đồng (Một trăm triệu đồng), mục đích vay là tiêu dùng cá nhân, thời hạn vay là 48 tháng tương ứng với 48 kỳ trả nợ. Các kỳ trả nợ gốc, các kỳ trả nợ lãi cho Ngân hàng theo định kỳ 01 tháng/lần vào ngày 19 hàng tháng, bắt đầu từ ngày 19 tháng 10 năm 2016. Lãi suất thỏa thuận trong hạn theo Giấy xác nhận chấp thuận cho vay của Ngân hàng TMCP VNTV là 30%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn.

Thực hiện hợp đồng, Ngân hàng TMCP VNTV đã giải ngân cho anh Phạm Văn Th số tiền 100.000.000đồng và anh Th đã nhận đủ số tiền vay trên để tiêu dùng cá nhân. Quá trình thực hiện hợp đồng, ngày 19 tháng 7 năm 2017, anh Phạm Văn Th đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên các khoản nợ của anh đã chuyển sang nợ quá hạn với mức lãi suất quá hạn. Tính đến hết ngày 28 tháng 11 năm 2019, anh Phạm Văn Th đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền gốc là 10.860.881đồng và tiền lãi là 25.579.634đồng. Trong đó tiền lãi trong hạn là 24.728.415đồng từ ngày 19 tháng 10 năm 2016 đến ngày 01 tháng 7 năm 2017, tiền lãi quá hạn là 851.219đồng từ ngày 19 tháng 7 năm 2017 đến ngày 31 tháng 7 năm 2017. Tổng cộng số tiền anh Th đã trả được cho Ngân hàng số tiền là 36.440.515đồng.

Nay Ngân hàng TMCP VNTV yêu cầu Tòa án buộc anh Phạm Văn Th phải thanh toán trả cho Ngân hàng toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi theo hợp đồng tính đến hết ngày 28 tháng 11 năm 2019 là 184.261.737đồng. Trong đó nợ gốc là 89.139.119đồng, nợ lãi trong hạn là 166.206đồng từ ngày 01 tháng 7 năm 2017 đến ngày 18 tháng 7 năm 2017 và nợ lãi quá hạn từ ngày 19 tháng 7 năm 2017 đến hết ngày 28 tháng 11 năm 2019 là 94.956.412đồng. Đồng thời buộc anh Th tiếp tục trả lãi cho Ngân hàng với lãi suất 150% lãi suất trong hạn tính từ ngày 29 tháng 11 năm 2019 cho đến ngày anh Phạm Văn Th thực tế thanh toán hết nợ cho Ngân hàng.

- Bị đơn anh Phạm Văn Th mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, các giấy triệu tập của Tòa án, được Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ. Tuy nhiên, anh Phạm Văn Th đều vắng mặt không có lý do, nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh Th cũng như việc tiến hành hòa giải vụ án theo quy định của pháp luật được. Anh Th không có yêu cầu phản tố, cũng như không có ý kiến gì liên quan đến chứng cứ do nguyên đơn cung cấp. Tòa án tiếp tục xem xét giải quyết vụ án theo thủ tục chung đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP VNTV.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Quá trình giải quyết vụ án thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử đã tiến hành theo đúng quy định của pháp luật. Những người tham gia tố tụng như nguyên đơn đã chấp hành đúng theo quy định pháp luật, bị đơn không chấp hành các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về quyền và nghĩa vụ của đương sự.

Về giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP VNTV buộc anh Phạm Văn Th phải thanh toán trả cho Ngân hàng toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi theo hợp đồng tính đến hết ngày 28 tháng 11 năm 2019 là 184.261.737đồng. Trong đó nợ gốc là 89.139.119đồng, nợ lãi trong hạn là 166.206đồng từ ngày 01 tháng 7 năm 2017 đến ngày 18 tháng 7 năm 2017 và nợ lãi quá hạn từ ngày 19 tháng 7 năm 2017 đến hết ngày 28 tháng 11 năm 2019 là 94.956.412đồng. Đồng thời buộc anh Th tiếp tục trả lãi cho Ngân hàng với lãi suất 150% lãi suất trong hạn tính từ ngày 29 tháng 11 năm 2019 cho đến ngày anh Phạm Văn Th thực tế thanh toán hết nợ cho Ngân hàng.

Về án phí: Anh Phạm Văn Th phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Ngân hàng TMCP VNTV không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, được trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Đây là vụ án “Tranh chấp về hợp đồng vay vốn” giữa Ngân hàng TMCP VNTV với anh Phạm Văn Th theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[2] Về tố tụng: Bị đơn anh Phạm Văn Th đã được Tòa án triệu tập, thông báo hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa án làm việc thuộc trường hợp bị đơn cố tình vắng mặt theo quy định tại Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nên Tòa án đã thực hiện các thủ tục niêm yết công khai về việc cấp, tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng và tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ mà không tiến hành hòa giải theo quy định tại khoản 2 Điều 208 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về sự vắng mặt của các đương sự tại phiên tòa: Bị đơn anh Phạm Văn Th đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vắng mặt không có lý do, vì vậy căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn.

[4] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP VNTV thấy rằng Ngân hàng TMCP VNTV là tổ chức tín dụng được thực hiện các hoạt động huy động vốn và hoạt động tín dụng (cho vay ngắn hạn, trung hạn, cho vay tiêu dùng…). Hoạt động tín dụng của Ngân hàng TMCP VNTV chịu sự điều chỉnh của Luật các Tổ chức tín dụng. Khoản 2 Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng quy định: “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thoả thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động Ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật”.

[5] Do vậy, việc Ngân hàng TMCP VNTV và anh Phạm Văn Th thoả thuận mức lãi suất đối với khoản vay tiêu dùng của anh Th là hoàn toàn tự nguyện phù hợp với quy định của pháp luật. Giữa Ngân hàng TMCP VNTV với anh Phạm Văn Th đã ký kết Giấy đăng ký mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ, dịch vụ Ngân hàng điện tử và vay vốn ngày 08 tháng 9 năm 2016, theo đó Ngân hàng TMCP VNTV cho anh Th vay 100.000.000đồng, với lãi suất, mục đích vay, hình thức, phương thức trả nợ như đại diện của nguyên đơn đã trình bày cụ thể ở trên. Hợp đồng trên là hợp pháp để các bên thực hiện. Sau khi ký kết Giấy đăng ký mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ, dịch vụ Ngân hàng điện tử và vay vốn với Ngân hàng TMCP VNTV, anh Th đã trả được cho Ngân hàng số tiền gốc là 10.860.881đồng và tiền lãi là 25.579.634đồng. Tổng cộng số tiền anh Th đã trả được cho Ngân hàng là 36.440.515đồng. Kể từ ngày 19 tháng 7 năm 2017 trở đi, anh Phạm Văn Th không thực hiện nghĩa vụ để trả số tiền nợ gốc và nợ lãi cho Ngân hàng theo hợp đồng đã ký kết, lỗi hoàn toàn thuộc về anh Th. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng TMCP VNTV buộc anh Phạm Văn Th phải thanh toán cho Ngân hàng toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi và các khoản phát sinh liên quan theo hợp đồng tính đến hết ngày 28 tháng 11 năm 2019 là 184.261.737đồng. Trong đó nợ gốc là 89.139.119đồng, nợ lãi trong hạn là 166.206đồng và nợ lãi quá hạn là 94.956.412đồng. Anh Phạm Văn Th còn phải tiếp tục trả tiền lãi quá hạn phát sinh trên số dư nợ gốc tính từ ngày 29 tháng 11 năm 2019 cho đến khi thanh toán xong nợ.

[6] Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa về việc giải quyết vụ án là có căn cứ, được xem xét khi quyết định.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Phạm Văn Th phải chịu án phí 5% giá trị tài sản tranh chấp là 184.261.737đồng x 5% = 9.213.087đồng (Làm tròn 9.213.000đồng). Ngân hàng TMCP VNTV không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm nên được hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí Toà án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP VNTV đối với anh Phạm Văn Th.

1. Buộc anh Phạm Văn Th phải trả cho Ngân hàng TMCP VNTV số tiền nợ gốc là 89.139.119đồng, số tiền lãi trong hạn là 166.206đồng và số số tiền lãi quá hạn là 94.956.412đồng. Tổng cộng là 184.261.737đồng (Một trăm tám mươi tư triệu hai trăm sáu mươi mốt nghìn bảy trăm ba bảy đồng).

Anh Phạm Văn Th còn phải tiếp tục trả tiền lãi quá hạn phát sinh trên số dư nợ gốc tính từ ngày 29 tháng 11 năm 2019 cho đến khi thanh toán xong nợ. Lãi suất được tính theo Giấy xác nhận chấp thuận cho vay của Ngân hàng TMCP VNTV ngày 19 tháng 9 năm 2016.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Phạm Văn Th phải chịu 9.213.000đồng (Chín triệu hai trăm mười ba nghìn đồng).

Hoàn trả Ngân hàng TMCP VNTV 4.002.000đồng (Bốn triệu không trăm linh hai nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số AA/2017/0002881 ngày 17 tháng 9 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện TD, tỉnh Vĩnh Phúc.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.