Bản án 25/2020/DS-ST ngày 29/09/2020 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TIÊN, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 25/2020/DS-ST NGÀY 29/09/2020 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 29 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 21/2020/TLST- DS, ngày 11 tháng 02 năm 2020 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 74/2020/QĐXXST-DS, ngày 25 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Sài Gòn T. Địa chỉ: số 266-268, đường N, phường M, quận K, thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D, chức vụ: Tổng giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Thái B, chức vụ: Giám đốc Ngân hàng TMCP Sài Gòn T, Chi nhánh Kiên Giang. Địa chỉ: số 279-281-283-285, đường P, phường V, thành phố G, tỉnh Kiên Giang (Theo giấy ủy quyền số 1449/2020/GUQ-PL ngày 01/6/2020).

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Mai Trường Th, chức vụ: Trưởng phòng giao dịch Hà Tiên. Địa chỉ: số 700, đường C, khu phố N, phường Đ, thành phố T, tỉnh Kiên Giang (Theo giấy ủy quyền số 749A/GUQ-CNKG ngày 11/9/2020), có mặt.

2. Bị đơn: Ông Trần Huỳnh Th, sinh năm 1993. Địa chỉ: Tổ 7, khu phố 3, phường Đ, thành phố H, tỉnh K, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 16/12/2019 và quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Mai Trường Th trình bày: Vào ngày 07/12/2017 ông Trần Huỳnh Th có đến Ngân hàng TMCP Sài Gòn T, Chi nhánh Kiên Giang, Phòng giao dịch Hà Tiên ký kết giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng để vay số tiền 20.000.000 đồng, mục đích vay tiêu dùng cá nhân, lãi suất trong hạn 2,5%/tháng, quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn. Sau khi được cấp thẻ tín dụng thì ông Th đã thực hiện các giao dịch rút tiền từ ngày 31/12/2017 đến 30/6/2018 với số tiền là 22.200.000 đồng, ông Th đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 13.284.000 đồng; trong đó tiền gốc là 4.680.387 đồng và lãi là 8.603.613 đồng thì không thanh toán nữa. Ngân hàng đã nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng ông Th vẫn không thanh toán và không có thiện chí trả nợ. Ông Trần Huỳnh Th đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận trong hợp đồng nên ngày 01/5/2019 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ tín dụng và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn. Tính đến ngày 29/9/2020 ông Th còn nợ Ngân hàng với số tiền là:

- Nợ gốc: 17.519.613 đồng.

- Lãi quá hạn: 12.000.935 đồng.

Tổng số tiền nợ gốc và nợ lãi: 29.520.548 đồng.

Nay Ngân hàng yêu cầu ông Trần Huỳnh Th thanh toán cho Ngân hàng số tiền nợ gốc và lãi là 29.520.548 đồng và lãi suất phát sinh sau ngày 29/9/2020 theo hợp đồng cho đến khi trả dứt nợ.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã niêm yết các văn bản tố tụng cho ông Trần Huỳnh Thanh theo quy định của pháp luật nhưng ông Th vẫn vắng mặt và không có ý kiến gì.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tiên phát biểu về việc tuân theo tố tụng và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Về việc tuân theo tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, đương sự đều thực hiện theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của đương sự và quá trình tranh luận tại phiên tòa. Xét thấy, có căn cứ để chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, đề nghị Hội đồng xét xử chấp toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Trần Huỳnh Th thanh toán cho Ngân hàng số tiền nợ gốc và lãi là 29.520.548 đồng và lãi suất phát sinh sau ngày 29/9/2020 theo hợp đồng cho đến khi trả dứt nợ. Về án phí buộc bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, lời trình bày của bị đơn và căn cứ khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án có quan hệ pháp luật tranh chấp hợp đồng tín dụng. Trong vụ án này bị đơn ông Trần Huỳnh Th cư trú tại khu phố N, phường H, thành phố T, tỉnh Kiên Giang nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Trần Huỳnh Th đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai nhưng vẫn vắng mặt nên căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật.

[3] Xét giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 07/12/2017 giữa Ngân hàng TMCP Sài Gòn T, Chi nhánh Kiên Giang, Phòng giao dịch Hà Tiên và ông Trần Huỳnh Th là hợp pháp và tuân thủ các quy định tại Điều 116, Điều 117, Điều 119 Bộ luật dân sự. Trong quá trình thực hiện hợp đồng Ngân hàng đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của bên cho vay, giải ngân cho ông Th số tiền 20.000.000 đồng nhưng ông Th sau khi nhận tiền vay thì không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ theo điều khoản đã cam kết và đã vi phạm hợp đồng. Vì vậy, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Trần Huỳnh Th thanh toán số tiền 29.520.548 đồng và lãi suất phát sinh sau ngày 29/9/2020 là có căn cứ.

[4] Về án phí sơ thẩm: Buộc ông Trần Huỳnh Th phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 116, Điều 117, Điều 119, Điều 357, Điều 463, Điều 465 và Điều 466 Bộ luật dân sự; Điều 90, Điều 91 Luật các tổ chức Tín dụng; Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Buộc ông Trần Huỳnh Th thanh toán cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn T số tiền 29.520.548 đồng (trong đó nợ gốc 17.519.613 đồng, nợ lãi 12.000.935 đồng) và lãi suất phát sinh sau ngày 29/9/2020.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, ông Trần Huỳnh Th còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà ông Th vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Trần Huỳnh Th phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.476.027đ (Một triệu bốn trăm bảy mươi sáu nghìn không trăm hai mươi bảy đồng).

Trả lại cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn T số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0004924 ngày 11 tháng 02 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang.

Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự; người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.