Bản án 24/2021/HSST ngày 24/02/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN, TỈNH TN

BẢN ÁN 24/2021/HSST NGÀY 24/02/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 02 năm 2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố TN mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 29/2021/HSST ngày 05 tháng 02 năm 2021, đối với bị cáo:

Họ và tên: Dương Đình T, sinh năm 1988

HKTT: xóm H, xã TĐ, huyện PB, tình TN.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông: Dương Xuân C, sinh năm 1945; con bà Dương Thị N, sinh năm 1950; gia đình có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ sáu trong gia đình; chưa có vợ con. Tiền án: Không; tiền sự: Tại quyết định số 61/2018/QĐ-TA ngày 01/02/2018 của Tòa án nhân dân thành phố TN, tỉnh TN áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng. Chấp hành xong ngày 19/12/2018.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2020 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

*Người chứng kiến:

Ông Vũ Quốc T, sinh năm 1964, vắng mặt.

Trú tại: Tổ 6, phường TV, TP TN, tỉnh TN

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ 00 phút ngày 16/12/2020, tổ công tác Công an phường TV, thành phố TN phối hợp cùng đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố TN làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 12, phường Quang Trung, thành phố TN thì phát hiện 01 nam thanh niên có biểu hiện liên quan đến ma túy. Tổ công tác tiến hành kiểm tra, nam thanh niên tự khai là Dương Đình T. Quá trình kiểm tra, phát hiện tại túi quần phía trước bên trái T đang mặc có 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng. T khai là Heroine của T vừa mua được để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Dương Đình T và niêm phong, thu giữ vật chứng theo quy định.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TN tiến hành mở niêm phong và cân xác định khối lượng số chất bột màu trắng thu giữ của Dương Đình T có khối lượng là: 0,149 gam.

Tại bản Kết luận giám định số 41/KL-KTHS ngày 25/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trong bì niêm phong kí hiệu T1 gửi giám định là ma túy loại: Heroine, có khối lượng 0,149 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Dương Đình T khai nhận: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 16/12/2020, T một mình đi xe ôm từ khu vực đường tròn thành phố TN đến khu vực chợ Đồng Quang cũ thuộc phường Quang Trung, thành phố TN để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, T gặp và mua của một người phụ nữ không quen biết 01 gói Heroine được gói bên ngoài bằng giấy bạc màu vàng với giá 100.000 đồng. Mua xong, T cất gói Heroine trên vào trong túi quần phía trước bên trái T đang mặc rồi đi bộ tìm nơi sử dụng nhung khi T đi đến khu vực ga Đồng Quang thuộc tổ 12, phường Quang Trung thì bị tổ công tác Công an phường TV, thành phố TN phối hợp cùng đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố TN phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng nhu nêu trên.

Vật chứng của vụ án: 01 bì niêm phong ký hiệu T1, hiện được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 28/CT-VKSTPTN ngày 03/02/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN truy tố Dương Đình T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa bị cáo Dương Đình T khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình như lời khai tại cơ quan điều tra và như bản cáo trạng đã mô tả. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Đình T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt Dương Đình T từ 24 đến 30 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: xử lý theo quy định tại Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong theo quy định ký hiệu T1.

- Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, Lời nói sau cùng bị cáo đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng mức án thấp nhất.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố TN, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không đặt ra việc giải quyết.

[2]. Về nội dung vụ án: Căn cứ vào lời khai của bị cáo, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, lời khai của người chứng kiến cùng các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 16/12/2020, tại khu vực tổ 12, phường Quang Trung, thành phố TN, Dương Đình T có hành vi tàng trữ 0,149 gam Heroine để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an phường TV phối hợp cùng đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố TN phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN truy tố bị cáo Dương Đình T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là có căn cứ.

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến các quy định của nhà nước về quản lý và sử dụng các chất ma túy, ma túy còn là hiểm họa cho xã hội, phát sinh các tệ nạn xã hội, làm khánh kiệt về kinh tế, suy kiệt giống nòi, do đó Đảng và Nhà nước ta đã kiên quyết bài trừ tệ nạn này ra khỏi xã hội, bị cáo có đầy đủ nhận thức về tác hại của ma túy nhưng vẫn phạm tội. Hành vi của bị cáo phải xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự để giáo dục riêng và ngăn ngừa tội phạm chung.

Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy: Bị cáo chưa có tiền án, nhưng có 1 tiền sự, đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, bị cáo không lấy đó làm bài học để từ bỏ ma túy mà tiếp tục phạm tội, do đó trường cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo; song cũng xét thấy tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo Điều 52 BLHS.

Về hình phạt bổ sung, qua xác minh tại địa phương và tại phiên tòa thấy rằng bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản có giá trị, nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4]. Về vật chứng vụ án: 01 bì niêm phong ký hiệu T1 không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[5]. Về các vấn đề khác:

Bị cáo phải chịu án hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Mức án vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ, song có phần nghiêm khắc, Hội đồng xét xử xét cần giảm nhẹ 1 phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp quy định của pháp luật.

Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, theo Dương Đình T khai đã mua của một phụ nữ không rõ lai lịch, địa chỉ tại khu vực chợ Đồng Quang cũ thuộc phường Quang Trung, thành phố Thái Nguyên. Quá trình điều tra không xác định được lai lịch địa chỉ của người phụ nữ trên nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý là phù hợp quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; Điều 329 BLTTHS:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Đình T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

- Về hình phạt: Xử phạt Dương Đình T 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2020.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 điều 249 BLHS đối với bị cáo.

- Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

[2].  Vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:

Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong đúng quy định ký hiệu TI bên trong chứa ma túy, mặt sau phong bì có 02 dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TN có chữ ký của Trần Đức Thủy.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng số 181 ngày 01/02/2021 giữa Công an thành phố TN và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN).

[3]. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.

[4]. Quyền kháng cáo:

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.