Bản án 21/2019/HS-PT ngày 06/03/2019 về tội cố ý gây thương tích

Ngày 06 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông mở phiên toà xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 16/2019/TLPT-HS ngày 11 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:16/2019/QĐXXPT-HS ngày 20 tháng 02 năm 2019 đối với các bị cáo: Hà Nhật Dvà Hồ Tiến T do có kháng  cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 46/2018/HS-ST ngày 15/11/2018 của Toà án nhân dân huyện Tuy Đức.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Hà Nhật D (tên gọi khác: D1) sinh năm 1992 tại tỉnh Đắk Nông; nơi cư trú: Thôn Z, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Hoa; tôn giáo: Không; giới tính: nam; con ông Hà Hữu Q, sinh 1952 và bà Hoàng Tuyết K, sinh năm 1962; nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số: 132/2010/HS-PT ngày 30-11-2010 của Tòa án nhân dân tỉnh Đ, xử phạt 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, đã chấp hành xong hình phạt vào ngày 30-8-2011 và đã xóa án tích; ngày 31-01-2018, bị Công an huyện Đ, tỉnh Đắk Nông xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2.500.000 đồng về hành vi đánh người gây thương tích, bị cáo đã nộp tiền vào ngày 01-02-2018; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26-01-2018 đến ngày 14-02- 2018, tại ngoại - Có mặt.

2. Hồ Tiến T, sinh năm 1994 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Thôn Z, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 10/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: nam; con ông

Hồ Tiến T1, sinh năm 1965 và bà Đào Thị Đ, sinh năm 1966; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23-3-2018 đến ngày 19-4-2018, tại ngoại - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 01-5-2017, anh Phạm Xuân M và anh Lương Trung D cùng trú tại thôn Z, xã Đ, huyên Đ đi xe máy gặp bà Đặng Thị L (mẹ của anh M) đang dự đám cưới của anh Vi Văn N tại thôn Y Đ, xã Q, huyện T, tỉnh Đắk Nông để vay tiền trả tiền công cho người làm. Khi cách đám cưới khoảng 40m thì anh M và anh D gặp Đậu Bảo T và Dương Quốc T đi bộ từ trong đám cưới ra, anh M vừa đi ngang thì bị Đậu Bảo T giật mũ đang đội trên đầu và tát vào mặt, anh M dừng xe lại hỏi “sao em lại giật mũ anh còn tát vào mặt anh” thì Đậu Bảo T trả lời “không những tao giật mũ mày mà còn đánh mày nữa”. Đậu Bảo T xông vào dùng tay, chân đấm, đá anh M làm anh M và xe máy ngã xuống đất, lúc này Hà Nhật D đang ở trong đám cưới nghe tiếng ồn ào bên ngoài chạy ra xem thấy Đậu Bảo T đang đánh anh M liền nhảy vào dùng tay chân đấm đá anh M. Nghe tiếng hô hào đánh nhau, Hồ Tiến T từ trong đám cưới ra dùng tay chân đấm đá anh M. Tiếp đó, D dùng tay trái đấm vào vùng mặt của anh M, dùng chân phải đạp vào vùng bụng của anh M làm anh M ngã xuống đất. Sau đó, Đậu Bảo T và D tiếp tục dùng chân đá, đạp vào người anh M. D và Hồ Tiến T nhặt gạch (loại gạch Trung Quốc kích thước 25x25cm) ở bên đường ném vào phía anh M. Có 01 viên gạch trúng vào vùng thái dương phải anh M gây thương tích. Sau khi gây thương tích xong thì nhóm của D bỏ đi về thì anh M được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đ.

Bản giám định pháp y về thương tích số: 146/TgT ngày 27-6-2017 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Đ kết luận: Anh Phạm Xuân M bị tổn thương não (dập não) đường kính dưới 02cm,tỷ lệ 31%, lún xương sọ đường kính dưới 02cm đi phẫu thuật nâng xương, tỷ lệ: 16% cộng lùi bằng 11,04%, sẹo vết thương phần mềm số lượng ít, kích thước nhỏ và kích thước lớn, tỷ lệ:08% cộng lùi bằng 4,63%. Tổng tỷ lệ thương tích của anh Phạm Xuân M là 46,67% làm tròn bằng 47%.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 46/2018/HS-ST ngày 15-11-2018 của Toà án nhân dân huyện Tuy Đức đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Hà Nhật D và Hồ Tiến T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hà Nhật D 02 năm 06 tháng tù và bị cáo Hồ Tiến T 02 năm tù. Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với bị cáo khác, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 23-11-2018, bị cáo Hồ Tiến T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Ngày 25-11-2018, bị cáo Hà Nhật D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Hà Nhật D và Hồ Tiến T thừa nhận Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức xử phạt các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luât Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Tiến T, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Hà Nhật D do tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xin rút toàn bộ đơn kháng cáo.

Các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận. Đối với bị cáo Hồ Tiến T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Bản án hình sự sơ thẩm số: 46/2018/HS-ST ngày 15-11-2018 của Toà án nhân dân huyện Tuy Đức đã kết án các bị cáo Hà Nhật D và Hồ Tiến T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2]. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hà Nhật D nhận thấy mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra và nhân thân của bị cáo nên xin rút toàn bộ đơn kháng cáo. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Hà Nhật D.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo Hồ Tiến T, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[4]. Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Hồ Tiến T không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm.

[5]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các điểm a, đ khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Hà Nhật D.

2. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Tiến T, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Hồ Tiến T 02 (Hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bị bắt thi hành án, được trừ thời gian bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23-3-2018 đến ngày 19- 4-2018.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Hồ Tiến T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.