Bản án 18/2021/HS-ST ngày 24/09/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUYÊN HẢI, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 18/2021/HS-ST NGÀY 24/09/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 19/2021/TLST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2021; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2021/QĐXXST- HS ngày 13 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Hoàng L, sinh năm 1994; tại Trà Vinh. Nơi cư trú ấp T, xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh; ngh nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị U, sinh năm 1970; bị cáo chưa có vợ; tiền án: 02 tiền án. Cụ thể: Vào ngày 19/9/2012 Nguyễn Hoàng L bị Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh xử phạt 09 tháng tù Về tội trộm cắp tài sản theo bản án hình sự sơ thẩm số 29/2012/HSST và ngày 30/10/2013, bị cáo L tiếp tục bị Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xử phạt 06 năm tù Về tội trộm cắp tài sản theo bản án hình sự phúc thẩm số 66/2013/HSPT; tiền sự: không; nhân thân: xấu; bị bắt tạm giam kể từ ngày 15/6/2021 đến nay, có mặt.

Bị hại: Bà Huỳnh Thị O, sinh năm 1975. Nơi cư trú: ấp A, xã L, thị xã D, tỉnh Trà Vinh. Có mặt Bà Huỳnh Thị H, sinh năm 1968. Nơi cư trú: ấp A, xã L, thị xã D, tỉnh Trà Vinh. Có đơn xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Cáo trạng số 19/CT-VKS-HS ngày 14 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh truy tố bị cáo Nguyễn 1 Hoàng L Về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Hành vi bị cáo bị truy tố như sau:

Bị cáo Nguyễn Hoàng L là đối tượng có nhiều tiền án Về tội trộm cắp tài sản. Sau khi chấp hành xong án phạt tù (ngày 25/01/2018), bị cáo L Về địa phương sinh sống nhưng không có ngh nghiệp ổn định, để có tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo L tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Cụ thể: Vào chiều ngày 31/5/2021, bị cáo Nguyễn Hoàng L đi xe ôm từ thành phố Trà Vinh đến quán cà phê Milano thuộc khóm A, phường B, thị xã D uống cà phê. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, bị cáo đi bộ từ quán cà phê Milano đến ấp 16, xã Long Hữu để tìm tài sản trộm bán lấy tiền tiêu xài. Đến khoảng 00 giờ ngày 01/6/2021, bị cáo nhìn thấy nhà bà Huỳnh Thị O, sinh năm 1975, ngụ ấp 16, xã Long Hữu đã đóng cửa nhưng bên khu thu mua tôm cua thì mở đèn nên bị cáo trèo vào bên trong nhà sau của bà Oanh.

Khi vào bên trong, bị cáo L lục tìm tài sản nhưng không thấy, chỉ thấy rồi lấy 01 cây k m có phần cán bọc nhựa màu đỏ để vào trong túi quần. Tiếp đó, bị cáo trèo lên gác rồi lên phía trước tiệm thu mua tôm của bà Oanh cạy tủ tìm tài sản nhưng không có nên bị cáo trèo theo đường cũ, mở cửa nhà sau đi ra ngoài. Bị cáo L đi vòng qua bên hong nhà bà Oanh thấy cửa sổ nhà bà Oanh làm bằng khung nhôm nên dùng tay đẩy mạnh 01 cánh cửa kính sang 1 bên, dùng cây k m đã lấy trước đó cắt 03 đoạn thanh nhôm cửa sổ rồi chui vào trong nhà. Bị cáo đi ra phía sau nhà thì nhìn thấy và lấy 01 điện thoại Samsung Galaxy J2 Pro, màn hình cảm ứng đang sạc để vào trong túi quần. Sau đó, bị cáo L mở cửa phòng ngủ đầu tiên theo hướng từ cửa chính nhìn vào, đi vào trong lục tìm và lấy được số tiền mặt 2.300.000 đồng (mệnh giá 10.000 đ và 20.000 đ); 01 nhẫn vàng loại 18K, trọng lượng 2,3 chỉ; 01 nhẫn vàng 18K, trọng lượng 1,4 chỉ; 01 đôi bông tay vàng 18K, trọng lượng 0,9 chỉ;

01 đồng hồ đeo tay hiệu RADO bằng đá màu vàng.

Sau khi lấy được tài sản, bị cáo mở cửa chính đi ra rồi đi bộ Về nhà. Khi đi cách nhà bà Oanh khoảng 300 mét, bị cáo vức bỏ cây k m vào bụi cỏ ven đường. Trên đường Về đến cống Mỹ Long huyện Cầu Ngang, bị cáo lấy điện thoại Samsung Galaxy J2 Pro, màn hình cảm ứng ra xem nhưng màn hình đã bị khóa nên vứt bỏ điện thoại xuống cống. Đến sáng ngày 01/6/2021, bị cáo đi xe ôm đến tiệm vàng Kim Hoàng A thuộc khóm B, phường D, thành phố Trà Vinh bán 02 chiếc nhẫn và 01 đôi bông đã trộm được với giá 8.700.000 đồng và bán 01 đồng hồ hiệu RADO bằng đá màu vàng được 300.000 đồng. Số tiền này, bị cáo L đã tiêu xài cá nhân hết.

Ngoài ra, trong quá trình Điều tra còn chứng minh được hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Hoàng L như sau:

Vào khoảng hơn 17 giờ ngày 06/6/2021, bị cáo đi xe ôm từ thành phố Trà Vinh đến quán cà phê Milano thuộc khóm A, phường B, thị xã D uống cà phê. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, bị cáo nảy sinh ý định tìm tài sản lấy trộm bán lấy tiền tiêu xài. Bị cáo đi bộ đến khu vực ấp A, xã L thì nhìn thấy nhà Bà Huỳnh Thị H đã khóa cửa ngoài nhưng bên trong có mở đèn nên bị cáo nghĩ là không có người ở nhà. Lúc này, bị cáo nhớ đến cây k m mà bị cáo đã vứt bỏ ven đường trong vụ trộm nhà bà Oanh nên bị cáo đi tìm gặp và lấy cây k m để vào túi rồi quay lại nhà bà Hoa.

Bị cáo trèo qua hàng rào, đi tới cửa sổ phía bên hong nhà bà Hoa, dùng tay đẩy mạnh 01 cánh cửa sổ bằng kính sang 1 bên rồi dùng k m cắt và bẻ 02 đoạn thanh nhôm rồi trèo vào trong nhà. Khi vào phòng ngủ thứ nhất và thứ hai từ để tìm tài sản thì bị cáo không lấy được gì. Khi đến phòng ngủ thứ ba, bị cáo tìm và lấy 01 bộ trang sức có đính pha lê, gắn kết bằng vàng gồm: 01 sợi dây chuy n, 01 chuổi đeo tay và 01 chiếc bông tay bằng vàng 18k để vào trong túi quần. Lúc này, bị cáo nghĩ trong tủ sắt ở phòng ngủ thứ nhất sẽ có tài sản nên đi xuống nhà sau lấy 02 cây dao, 02 cây kéo và 02 đoạn ống tiếp rồi đi lên thì nhìn thấy và lấy trên đầu tủ lạnh 01 điện thoại di động hiệu Samsung E1272, loại nắp gập, phím bấm để vào trong túi quần.

Tiếp theo, bị cáo lấy 01 cái m m để dưới đất rồi lật tủ sắt nằm trên cái m n, dùng dao, kéo và ống tiếp cạy được tủ sắt nhưng bên trong không có tài sản gì. Bị cáo lấy 02 đoạn ống tiếp vứt bỏ phía sau nhà bà Hoa rồi trèo qua cửa sổ đi bộ Về nhà. Khi đi được một đoạn thì bị cáo vức bỏ cây k m vào bụi cỏ ven đường. Riêng cái điện thoại Samsung E1272, loại nắp gập, phím bấm, thấy đã cũ nên bị cáo cũng vức vào bụi cỏ ven đường thuộc ấp A, xã L, thị xã Duyên Hải. Sáng ngày 07/6/2021, bị cáo đi xe ôm đến tiệm vàng Kim Hoàng A thuộc khóm B, phường D, thành phố Trà Vinh bán 01 bộ trang sức có đính pha lê, gắn kết bằng vàng đã trộm nhà bà Hoa được 5.600.000 đồng. Số tiền này, bị cáo L đã tiêu xài cá nhân hết.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 23 và 24 ngày 21/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Duyên Hải kết luận:

- 01 nhẫn vàng 18k có mặt hình thoi, ở giữa có đính một viên đá màu trắng, trọng lượng 2,3 chỉ, có giá 7.600.000 đồng;

- 01 nhẫn vàng 18k có mặt hình tròn, có đính một viên đá màu trắng ở giữa, các hạt nhỏ xung quanh, trọng lượng 1,4 chỉ, có giá 4.700.000 đồng;

- 01 đôi bông tay vàng 18k, trọng lượng 0,9 chỉ có giá 3.000.000 đồng;

- 01 đồng hồ đeo tay hiệu RADO bằng đá, màu vàng có giá 200.000 đồng;

- 01 điện thoại Sungsung Galaxy J2 Pro, màn hình cảm ứng, có giá 1.000.000 đồng;

- 01 bộ trang sức đính hạt pha lê, gắn kết lại bằng vàng, loại vàng 18k, tổng trọng lượng 03 chỉ (gồm 01 sợi dây chuy n; 01 chuổi đeo tay có hạt pha lê tròn được xâu bằng sợi vàng 18k và 01 chiếc bông tay chuỗi hạt pha lê vàng 18k) có giá là 10.000.000 đồng;

- 01 điện thoại di động Samsung hiệu E1272, loại nắp gập, phím bấm có giá 300.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt vào ngày 01/6/2021 của bị hại Huỳnh Thị O là 18.800.000 đồng (tính cả số tiền 2.300.000 đồng) .Giá trị tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt vào ngày 06/6/2021 của bị hại Huỳnh Thị H là 10.300.000 đồng.

Như vậy, tổng cộng giá trị tài sản bị cáo đã chiếm đoạt ngày 01/6/2021 và ngày 06/6/2021 là 29.100.000 đồng.

Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Duyên Hải đã tạm giữ và nhập kho vật chứng gồm:

- 03 đoạn ống nhôm màu nâu (loại song cửa sổ), đường kính 01 cm, bị biến dạng, có chiều dài lần lượt là 22,5cm và 22cm và 21,7cm;

- 01 cái áo sơ mi dài tay, nút gày bằng nhựa, màu xanh đen, trên áo có chữ MT MADE IN VIET NAM 7XL, đã qua sử dụng;

- 04 đoạn ống nhôm màu đồng đen (loại song cửa sổ), đường kính 01cm, bị biến dạng, có chiều dài lần lượt là 20cm, 17,5cm, 13cm và 8,5cm;

- 01 đoạn ống tuýp tròn bằng kim loại màu nâu, dài 79cm, đường kính 03cm;

- 01 cây dao dài 36,5cm, mũi bằng, cán bằng gỗ tròn dài 11,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 25cm có 01 cạnh bén.

- 01 cây dao dài 29cm, mũi bằng, cán bằng nhựa dài 11,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 17,5cm, rộng 08cm, có 01 cạnh bén, trên lưỡi dao có một lỗ tròn đường kính 1cm;

- 01 cây kéo bằng kim loại màu trắng dài 20cm, hai lưỡi kéo bị gãy mũi có chiều dài 9,5cm và 08cm, cán kéo bằng nhựa màu cam;

- 01 cây kéo bằng kim loại màu đen dài 22cm, hai lưỡi kéo bị gãy mũi có chiều dài 13cm và 12,5cm, cán kéo bọc nhựa màu đen.

Đối với 01 điện thoại Samsung Galaxy J2 Pro, màn hình cảm ứng; 01 điện thoại Samsung E1272, loại nắp gập, phím bấm; 01 cây k m có phần cán bọc nhựa màu đỏ, mũi bằng, lưỡi k m có răng cưa và 01 đoạn ống tiếp bị cáo sau khi lấy trộm xong đã ném bỏ các tài sản trên không tìm thấy nên đã lập biên bản không thu được tài sản.

Bị hại Bà Huỳnh Thị H vắng mặt tại phiên tòa: Về trách nhiệm dân sự bà yêu cầu bồi thường giá trị tài sản 01 bộ trang sức đính hạt pha lê, gắn kết lại bằng vàng, loại vàng 18k, tổng trọng lượng 03 chỉ (gồm 01 sợi dây chuy n; 01 chuổi đeo tay có hạt pha lê tròn được xâu bằng sợi vàng 18k và 01 chiếc bông tay chuỗi hạt pha lê vàng 18k) và 01 điện thoại di động Samsung hiệu E1272, loại nắp gập, phím bấm với số tiền là 10.300.000 đồng. Ngoài ra bà không yêu cầu bồi thường khoản tiền thiệt hại nào khác. Về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo bà yêu cầu giải quyết theo quy định pháp luật. Về vật chứng 04 đoạn ống nhôm màu đồng đen (loại song cửa sổ); 01 đoạn ống tuýp tròn bằng kim loại màu nâu, dài 79cm; 01 cây dao dài 36,5cm; 01 cây dao dài 29cm; 01 cây kéo bằng kim loại màu trắng dài 20cm và 01 cây kéo bằng kim loại màu đen dài 22cm, bà không yêu cầu nhận lại.

Bị hại bà Huỳnh Thị O phát biểu ý kiến: Về trách nhiệm dân sự bà yêu cầu bồi thường số tiền mặt bị mất trộm và giá trị tài sản 01 nhẫn vàng 18k có mặt hình thoi, ở giữa có đính một viên đá màu trắng, trọng lượng 2,3 chỉ; 01 nhẫn vàng 18k có mặt hình tròn, có đính một viên đá màu trắng ở giữa, các hạt nhỏ xung quanh, trọng lượng 1,4 chỉ; 01 đôi bông tay vàng 18k, trọng lượng 0,9 chỉ; 01 đồng hồ đeo tay hiệu RADO bằng đá, màu vàng; 01 điện thoại Sungsung Galaxy J2 Pro, màn hình cảm ứng, có giá 1.000.000 đồng với tổng số tiền bằng 20.000.000 đồng (tính cả số tiền 2.300.000 đồng). Ngoài ra bà không yêu cầu bồi thường khoản tiền thiệt hại nào khác. Về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo bà yêu cầu giải quyết theo quy định pháp luật. Về vật chứng 03 đoạn ống nhôm màu nâu (loại song cửa sổ), bà không yêu cầu nhận lại.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng L khai vào khoảng 00 giờ 05 phút ngày 01/6/2021 và ngày 06/6/2021, bị cáo đã đột nhập vào nhà bà Huỳnh Thị O thuộc ấp 16, xã Long Hữu và nhà Bà Huỳnh Thị H thuộc ấp A, xã L để tìm lấy trộm tài sản trộm đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo đi trộm một mình không có ai cùng thực hiện và không có ai xúi giục hay giúp sức. Bi cáo đồng ý bồi thường giá trị tài sản cho bị hại Huỳnh Thị H số tiền 10.300.000 đồng. Bà Huỳnh Thị O số tiền là 20.000.000 đồng Phần tranh luận, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đ nghị với Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng L phạm tội “trộm cắp tài sản” và đ nghị xử lý cụ thể như sau:

Đ nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng L từ 03năm tù đến 03 năm 06 tháng tù. Về dân sự: Bị cáo có nghĩa vụ bồi thường giá trị tài sản cho bị hại Huỳnh Thị H số tiền 10.300.000 đồng. Bà Huỳnh Thị O số tiền là 20.000.000 đồng. Ngoài ra, vị còn đ nghị xử lý vật chứng vụ án, án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo thống nhất theo bản luận tội của Kiểm sát viên, không phát biểu ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng L khai vào khoảng 00 giờ 05 phút ngày 01/6/2021, bị cáo lén lút đột nhập vào nhà bà Huỳnh Thị O thuộc ấp 16, xã Long Hữu lấy trộm số tiền mặt là 2.300.000 đồng và 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J2 Pro; 02 nhẫn vàng 18k; 01 đôi bông tay vàng 18k; 01 đồng hồ đeo tay hiệu RADO bằng đá, màu vàng. Các tài sản qua định giá là 16.500.000 đồng. Đến ngày 06/6/2021, bị cáo đột nhập vào nhà Bà Huỳnh Thị H thuộc ấp A, xã L lấy trộm 01 bộ trang sức đính hạt pha lê, gắn kết lại bằng vàng, loại vàng 18k, tổng trọng lượng 03 chỉ và 01 điện thoại di động Samsung hiệu E1272, loại nắp gập, phím bấm. Các tài sản qua định giá là 10.300.000 đồng. Tổng số tiền và giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt vào ngày 01/6/2021 và ngày 06/6/2021 là 29.100.000 đồng.

[2] Qua khám nghiệm hiện trường và thực nghiệm Điều tra, xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với vị trí tài sản bà Hoa, bà Oanh cất giữ. Lời khai nhận tội của bị cáo còn phù hợp với lời khai của các bị hại và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[3] Theo Bản kết luận định giá tài sản số 23 và 24 ngày 21 tháng 6 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của thị xã Duyên Hải kết luận: Tổng giá trị tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt vào ngày 01/6/2021 của bị hại Huỳnh Thị O là 18.800.000 đồng. Giá trị tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt vào ngày 06/6/2021của bị hại Huỳnh Thị H là 10.300.000 đồng.

Như vậy, tổng cộng giá trị các tài sản thiệt hại của các bị hại là 29.100.000 đồng (tính cả số tiền 2.300.000 đồng) nên hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm được quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Về nhân thân, vào ngày 19/9/2012 Nguyễn Hoàng L bị Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh xử phạt 09 tháng tù Về tội trộm cắp tài sản theo bản án hình sự sơ thẩm số 29/2012/HSST và ngày 30/10/2013, , bị cáo L tiếp tục bị Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xử phạt 06 năm tù Về tội trộm cắp tài sản theo bản án hình sự phúc thẩm số 66/2013/HSPT là thuộc trường hợp tái phạm. Đến lần phạm tội này, bị cáo chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên Cáo trạng số 19/CT- VKS-HS ngày 14 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng L Về tội “trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung tăng nặng “tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[4] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của các bị hại. Hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng L đã xâm phạm đến quan hệ sở hữu tài sản của các bị hại được pháp luật dân sự bảo vệ. Bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với lỗi cố ý; mục đích phạm tội của bị cáo là nhằm chiếm đoạt tài sản của các bị hại.

[5] Tội phạm bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, bị cáo phạm tội 02 lần và bị cáo là người có nhân thân xấu, đã 02 lần bị kết án Về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích mà vẫn tiếp tục phạm tội là thể hiện bị cáo có ý thức xem thường sự nghiêm minh của pháp luật, không biết sửa chữa sai lầm của mình nên hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý công minh, đúng theo pháp luật. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét trong quá trình Điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo Về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có người thân có công trong cuôc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Đây là các tình tiết để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Vụ án chỉ một mình bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của các bị hại mà không có đồng phạm.

[6] Về dân sự: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng L đồng ý bồi thường cho bị hại bà Huỳnh Thị O với số tiền là 20.000.000 đồng và đồng ý bồi thường cho bị hại Bà Huỳnh Thị H số tiền 10.300.000 đồng. Xét thấy việc tự nguyện thỏa thuận này là hoàn toàn phù hợp với các Điều 584, 585, 586 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015 nên được Hội đồng xét xử ghi nhận.

[7] Về vật chứng: 01 cái áo sơ mi dài tay, nút gày bằng nhựa, màu xanh đen, trên áo có chữ MT MADE IN VIET NAM 7XL, đã qua sử dụng là vật chứng vụ án không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Các bị hại không yêu cầu nhận lại. Các vật chứng không sử dụng được tiêu hủy: 03 đoạn ống nhôm màu nâu (loại song cửa sổ), đường kính 01 cm, bị biến dạng, có chiều dài lần lượt là 22,5cm và 22cm và 21,7cm; 04 đoạn ống nhôm màu đồng đen (loại song cửa sổ), đường kính 01cm, bị biến dạng, có chiều dài lần lượt là 20cm, 17,5cm, 13cm và 8,5cm; 01 đoạn ống tuýp tròn bằng kim loại màu nâu, dài 79cm, đường kính 03cm; 01 cây dao dài 36,5cm, mũi bằng, cán bằng gỗ tròn dài 11,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 25cm có 01 cạnh bén; 01 cây dao dài 29cm, mũi bằng, cán bằng nhựa dài 11,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 17,5cm, rộng 08cm, có 01 cạnh bén, trên lưỡi dao có một lỗ tròn đường kính 1cm; 01 cây kéo bằng kim loại màu trắng dài 20cm, hai lưỡi kéo bị gãy mũi có chiều dài 9,5cm và 08cm, cán kéo bằng nhựa màu cam và 01 cây kéo bằng kim loại màu đen dài 22cm, hai lưỡi kéo bị gãy mũi có chiều dài 13cm và 12,5cm, cán kéo bọc nhựa màu đen [8] Quan điểm buộc tội của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với các tình tiết và các tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo mức hình phạt như đại diện Viện kiểm sát đ nghị là cũng đã nghiêm khắc đủ để giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[9] Về án phí: Bị cáo không thuộc trường hợp được miễn nộp án phí giảm án phí và không thuộc trường hợp không phải nộp án phí nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng vào điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 và Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng L 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/6/2021.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự và các Điều 584, 585, 586 và Điều 589 của Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng L bồi thường cho bà Huỳnh Thị O số tiền 20.000.000 đồng.

Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng L bồi thường cho Bà Huỳnh Thị H số tiền 10.300.000 đồng.

Về vật chứng: Các bị hại không yêu cầu nhận lại. Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy các vật chứng không sử dụng được:

- 03 đoạn ống nhôm màu nâu (loại song cửa sổ), đường kính 01 cm, bị biến dạng, có chiều dài lần lượt là 22,5cm và 22cm và 21,7cm;

- 04 đoạn ống nhôm màu đồng đen (loại song cửa sổ), đường kính 01cm, bị biến dạng, có chiều dài lần lượt là 20cm, 17,5cm, 13cm và 8,5cm;

- 01 đoạn ống tuýp tròn bằng kim loại màu nâu, dài 79cm, đường kính 03cm;

- 01 cây dao dài 36,5cm, mũi bằng, cán bằng gỗ tròn dài 11,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 25cm có 01 cạnh bén.

- 01 cây dao dài 29cm, mũi bằng, cán bằng nhựa dài 11,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 17,5cm, rộng 08cm, có 01 cạnh bén, trên lưỡi dao có một lỗ tròn đường kính 1cm;

- 01 cây kéo bằng kim loại màu trắng dài 20cm, hai lưỡi kéo bị gãy mũi có chiều dài 9,5cm và 08cm, cán kéo bằng nhựa màu cam;

- 01 cây kéo bằng kim loại màu đen dài 22cm, hai lưỡi kéo bị gãy mũi có chiều dài 13cm và 12,5cm, cán kéo bọc nhựa màu đen.

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; tịch thu tiêu hủy 01 cái áo sơ mi dài tay, nút gày bằng nhựa, màu xanh đen, trên áo có chữ MT MADE IN VIET NAM 7XL, đã qua sử dụng;

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 19/QĐ-VKS-HS ngày 14/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 2; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Về quy định Về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và 1.515.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo và bị hại bà Huỳnh Thị O có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại Bà Huỳnh Thị H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết công khai.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.