Bản án 18/2019/HS-ST ngày 19/04/2019 về tội buôn bán hàng cấm

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 18/2019/HS-ST NGÀY 19/04/2019 VỀ TỘI BUÔN BÁN HÀNG CẤM

Ngày 19 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/2019/TLST- HS ngày 13 tháng 3 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2019, đối với bị cáo:

Hoàng Quốc V, sinh năm 1989 tại Hà Nam; nơi cư trú: Thôn 6, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Đức H và bà Bùi Thị T; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/01/2019 đến ngày 28/ 01/2019. Hiện bị cáo tại ngoại; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Hoàng Văn T, sinh năm 1982; Nơi cư trú: Thôn 6, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam; có mặt.

+ Ông Hoàng Đức H, sinh năm 1950; Nơi cư trú: Thôn 6, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam; có mặt.

- Người làm chứng:

+ Anh Nguyễn Văn Q; vắng mặt.

+ Ông Nguyễn Ngọc K; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 22/01/2019, Hoàng Văn T, sinh năm 1982 trú tại Thôn 6, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam đang ở nhà thì có 01 người đàn ông không quen biết gọi điện thoại hỏi mua 100 quả pháo trứng, T đồng ý, thỏa thuận với giá 40.000đồng/quả và hẹn giao pháo tại khu vực đường bê tông rặng nhãn thuộc thôn 8 xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam. Sau đó T đến nhà Hoàng Quốc V hỏi mua pháo nhưng V nói chỉ còn 80 quả pháo trứng và bán cho T với giá 35.000đồng/quả. T đồng ý mua rồi đi về nhà. Khoảng 10 giờ 40 phút cùng ngày, T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 90F5-6406 ra khu vực đền Q thuộc Thôn 6, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam rồi gọi điện thoại cho V và bảo V mang pháo ra để giao cho T. Khoảng 10 phút sau, V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 90H8-8068 chở theo một bao tải xác rắn bên trong có 80 quả pháo trứng rồi giao cho T, T chưa trả tiền cho V. Sau khi nhận pháo từ V, T để pháo ở giá đèo hàng giữa xe rồi đi đến khu vực đường bê tông thuộc Thôn 8, xã N, huyện L, tỉnh Hà Nam thì bị Công an huyện Lý Nhân phối hợp với Công an xã C đang làm nhiệm vụ tuần phát hiện và thu giữ: 01 bao tải xác rắn bên trong có 01 túi ni lon màu trắng đựng 80 quả hình bóng điện tròn được niêm phong trong thùng catton ký hiệu QT01, Hoàng Văn T khai là pháo mua của Hoàng Quốc V và đang trên đường mang đi bán kiếm lời. Cơ quan công an lập biên bản phạm tội quả tang đối với Hoàng Văn T.

Khi bắt giữ còn thu giữ của Hoàng Văn T 01 điện thoại Itel cũ, 01 xe mô tô biển kiểm soát 90F5-6406.

Từ lời khai của T, công an huyện Lý Nhân đã triệu tập Hoàng Quốc V để làm việc, V khai nhận đã bán 80 quả pháo trứng cho T như T đã khai.

Công an huyện Lý Nhân tiến hành khám xét nơi ở của Hoàng Quốc V thu giữ: 01 giàn nghi là pháo hộp loại 100 quả, 02 giàn nghi là pháo hộp loại 36 quả, 05 quả hình bóng điện tròn nghi là pháo (niêm phong KX01 bên trong có các mẫu ký hiệu A1, A2, A3) và 10 quả hình bóng điện tròn nghi là pháo được niêm phong ký hiệu KX02; 01 điện thoại di động Samsung cũ và 01 xe mô tô BKS 90H8-8068.

Hoàng Quốc V khai, các mẫu vật được niêm phong ký hiệu KX01 và KX02 là pháo, V mua của một người đàn ông không quen biết tại thành phố L, tỉnh Lạng Sơn với giá 4.890.000đồng đem về bán để kiếm lời.

Tại bản kết luận giám định số 118/KTH ngày 22/01/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận:

- Mẫu ký hiệu QT01 là pháo, có đặc tính của pháo nổ (chứa thuốc và khi đốt có gây tiếng nổ) tổng khối lượng là 2,9kg (hai phẩy chín kilôgam).

- Mẫu ký hiệu A1 là pháo, có đặc tính của pháo nổ (chứa thuốc và khi đốt có gây tiếng nổ) tổng khối lượng là 2,585kg (hai phẩy năm trăm tám mươi lăm chín kilôgam).

- Mẫu ký hiệu A2 là pháo, có đặc tính của pháo nổ (chứa thuốc và khi đốt có gây tiếng nổ) tổng khối lượng là 2,008kg (hai phẩy không trăm linh tám kilôgam).

- Mẫu ký hiệu A3 là pháo, có đặc tính của pháo nổ (chứa thuốc và khi đốt có gây tiếng nổ) tổng khối lượng là 0,182kg (Không phẩy một trăm tám mươi hai kilôgam).

- Mẫu ký hiệu KX02 là pháo, có đặc tính của pháo nổ (chứa thuốc và khi đốt có gây tiếng nổ) tổng khối lượng là 0,365kg (Không phẩy ba trăm sáu mươi lăm kilôgam).

Tổng khối lượng các mẫu ký hiệu QT01, KX01 (A1, A2, A3), KX02 là 8,040kg (Tám phảy không trăm bốn mươi kilôgam)

* Quá trình điều tra: Bị cáo khai nhận hành toàn bộ hành vi đã thực hiện.

* Đối với Hoàng Văn T: Hoàng Văn T chưa có tiền án, tiền sự, khối lượng pháo thu giữ của T là 2,9kg không đủ khối lượng để cấu thành tội “Buôn bán, tàng trữ, vận chuyển hàng cấm” và T không liên quan đến khối lượng pháo thu giữ tại nơi ở của V nên Chủ tịch Uỷ ban nhân dân huyện L đã xử phạt hành chính đối với Hoàng Văn T.

* Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 90H8-8068 là của ông Hoàng Đức H, ông H không biết việc V mang pháo đi bán nên Cơ quan CSĐT công an huyện Lý Nhân trả cho ông H.

* Vật chứng vụ án đã chuyển chi cục thi hành án dân sự gồm:

- Toàn bộ mẫu vật là pháo hoàn trả sau giám định.

- 01 điện thoại Itel và 01 điện thoại Samsung; 01 xe mô tô biển kiểm soát 90F5-6406.

Tại bản cáo trạng số 23/CT-VKSLN ngày 13/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đã truy tố Hoàng Quốc V về tội “Buôn bán hàng cấm”, theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 190 của Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 - Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Quốc V từ 15 tháng đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng về tội “Buôn bán hàng cấm”. Phạt bổ sung đối với bị cáo từ 3.000.000đồng đến 5.000.000đồng. Đồng thời đề xuất hướng xử lý vật chứng hiện đang thu giữ.

- Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân đã truy tố và nhất trí với luận tội của Viện kiểm sát; không có ý kiến tranh luận, bào chữa hay khiếu nại gì. Bản thân đã nhận rõ tội lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có ý kiến gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo Hoàng Quốc V tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu được, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng cũng như phù hợp với các tài liệu trong hồ sơ vụ án. Do đó đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 50 phút ngày 22/01/2019, tại khu vực đền Q thuộc thôn 6, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam, Hoàng Quốc V đã bán cho Hoàng Văn T 80 quả pháo nổ có khối lượng 2,9kg với giá 35.000đồng/quả để T đem đi bán lại kiếm lời, khi T đi đến khu vực đường bê tông thuộc thôn 8, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam để bán lại cho người khác thì bị Công an huyện Lý Nhân phối hợp với công an xã C phát hiện bắt quả tang và thu giữ; Công an huyện Lý Nhân khám xét nơi ở của Hoàng Quốc V thu giữ 01 giàn pháo nổ loại 100 quả, 02 giàn pháo nổ loại 36 quả và 15 quả pháo nổ loại pháo trứng có khối lượng 5,140kg.Tổng khối lượng pháo nổ mà V đã bán và cất giấu để bán là 8,040kg (Tám phẩy không trăm bốn mươi kilôgam).

Hành vi nêu trên của Hoàng Quốc V đã phạm vào tội: “Buôn bán hàng cấm”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự như quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Quốc V là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước, gây mất trật tự trị an cho xã hội. Vì vậy phải xử phạt nghiêm đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, đây là lần đầu bị cáo phạm tội, bản thân có nơi cư trú rõ ràng, ổn định.

- Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố mẹ thường xuyên ốm đau được chính quyền địa phương xác nhận, có bố đẻ trực tiếp tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc, làm nhiệm vụ quốc tế - Là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Với phân tích nêu trên cũng như xem xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, Hội đồng xét xử thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt có ích cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội nhằm mục đích thu lợi về kinh tế nên cần phải phạt tiền là hình phạt bổ sung. Tuy nhiên cũng cần phải xem xét về hoàn cảnh thực tế của bị cáo nên cần giảm một phần hình phạt tiền cho bị cáo V.

[5] Về xử lý vật chứng:

Số pháo hoàn lại sau giám định không có giá trị sử dụng cần tịch thu và tiêu huỷ; Đối với 01 điện thoại di động Itel và 01 xe mô tô biển kiểm soát 90F5-6406 thu của Hoàng Văn T được xác định là tài sản thuộc quyền sở hữu của anh T, đã sử dụng vào việc liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo V, anh T không đề nghị nhận lại và 01 điện thoại di động Samsung thu của bị cáo Hoàng Quốc V cũng được sử dụng dụng vào việc buôn bán pháo nên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[8] Về các vấn đề khác: Hoàng Văn T chưa có tiền án tiền sự gì, khối lượng pháo thu giữ của T là 2,9kg (dưới 6 kg) không đủ yếu tố để cấu thành tội “Buôn bán, tàng trữ, vận chuyển hàng cấm” và T không liên quan đến khối lượng pháo thu giữ tại nơi ở của V nên Chủ tịch Uỷ ban nhân huyện L ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Hoàng Văn T là có căn cứ, phù hợp.

Đối với người bán pháo cho Hoàng Quốc V và người gọi điện thoại hỏi mua pháo của Hoàng Văn T. Do chỉ có duy nhất lời khai của V, T về đối tượng bán, đối tượng mua và thông tin về các đối tượng này không đầy đủ nên cơ quan Công an huyện Lý Nhân không đủ căn cứ để xác minh xử lý là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự:

- Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Quốc V phạm tội: “Buôn bán hàng cấm”.

- Xử phạt: Bị cáo Hoàng Quốc V 18 (Mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 (Ba mươi sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Hoàng Quốc V cho Uỷ ban nhân dân xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy: 03 (Ba) thùng Cattong được niêm phong, dán kín ký hiệu KX01; QT01 và KX02 của phong kỹ thuật hình sự công an tỉnh Nam Định.

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động Itel đã qua sử dụng và 01 xe mô tô biển kiểm soát 90F5-6406 (kèm đăng ký xe mô tô số 0028206 mang tên Lê Thị H), 01 điện thoại di động Samsung đã qua sử dụng.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Lý Nhân với Chi cục Thi hành án dân sự huyện L ngày 14/3/2019).

3. Về hình phạt bổ sung: Áp dụng Điều 35 và khoản 4 Điều 190 Bộ luật hình sự: Phạt tiền bị cáo Hoàng Quốc V 3.000.000đ (Ba triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/1016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Hoàng Quốc V phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên.