Bản án 134/2021/DS-PT ngày 09/07/2021 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 134/2021/DS-PT NGÀY 09/07/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 

Ngày 09 tháng 7 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 108/2021/TLPT-DS ngày 11 tháng 5 năm 2021 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

Do bản án dân sự sơ thẩm số 15/2021/DS-ST ngày 25/03/2021 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 132/2021/QĐ-PT ngày 04 tháng 6 năm 2021 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Hồ Thanh M, sinh năm 1973 (Có mặt). Địa chỉ: Ấp N, xã T, huyện N, tỉnh C.

- Bị đơn: Ông Lê Minh D, sinh năm 1985 (Có mặt).

Địa chỉ: Khóm 8, thị t, huyện N, tỉnh C. (cư ngụ: Ấp Vồ Dơi, xã Trần Hợi, huyện T, tỉnh C).

- Người kháng cáo: Ông Lê Minh D là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn ông Hồ Thanh M trình bày: Trước đây ông có cho Lê Minh D vay số tiền 80.000.000 đồng (không lãi), ông D hứa thời hạn 03 tháng sẽ trả. Đến ngày 27/12/2018 âm lịch, ông D có làm biên nhận nợ. Sau khi làm biên nhận ông D trả cho ông nhiều lần được số tiền là 9.000.000 đồng, còn lại 71.000.000 đồng thì ngưng không trả cho đến nay. Do đó, ông yêu cầu ông D trả cho ông số tiền còn nợ là 71.000.000 đồng.

Đối với ông Lê Minh D, trong quá trình xét xử sơ thẩm Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, thông báo cho ông biết việc ông Hồ Thanh M khởi kiện. Tuy nhiên, ông D không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án và cũng không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của ông M. Tòa án tiến hành triệu tập ông D để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng ông D vẫn vắng mặt không rõ lý do nên Toà án xét xử vắng mặt đối với ông D theo luật định.

Từ nội dung trên, tại Bản án dân sự sơ thẩm số 15/2021/DS-ST ngày 25 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển đã quyết định:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Hồ Thanh M về việc yêu cầu ông Lê Minh D trả số tiền còn nợ. Buộc ông Lê Minh D có nghĩa vụ trả cho ông Hồ Thanh M số tiền là 71.000.000 đồng (Bảy mươi mốt triệu đồng).

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về lãi suất chậm thi hành án, án phí, trường hợp thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định.

Ngày 14/4/2021, bị đơn ông Lê Minh D có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm, yêu cầu cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, với lý do ông cho rằng không mượn nợ, không có viết, ký tên vào giấy mượn tiền và ông yêu cầu trưng cầu giám định chữ ký, chữ viết. Tại phiên tòa phúc thẩm ông giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu quan điểm: Căn cứ Khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Lê Minh D, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 15/2021/DS-ST ngày 25 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Xét yêu cầu kháng cáo của ông Lê Minh D về việc không đồng ý trả tiền vay cho ông M với lý do ông cho rằng không mượn nợ, chữ ký và chữ viết trong giấy mượn tiền không phải của ông, thấy rằng:

Tại cấp sơ thẩm ông D không phản hồi ý kiến gì đối với khoản vay (không lãi) này và không tham dự phiên tòa sơ thẩm, tại cấp phúc thẩm ông kháng cáo cho rằng ông không mượn nợ, chữ ký, chữ viết trong giấy mượn tiền không phải của ông và có yêu cầu giám định chữ ký, chữ viết. Tại Kết luận giám định số 182/GĐ- PC09 ngày 01 tháng 6 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Cà Mau đã kết luận chữ viết Họ và tên “Lê Minh D” trên Giấy mượn tiền ngày 27/12/2018 al so với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án là chữ viết của ông D, theo đó cho thấy ông D có viết họ và tên vào Giấy mượn tiền. Điều đó cho thấy Biên nhận mượn tiền của ông D do ông M cung cấp là có chứng cứ và yêu cầu của ông M là có cơ sở chấp nhận.

Tại phiên tòa phúc thẩm ông M có đặt ra việc thu thập biên bản làm việc tại Hạt kiểm lâm huyện Ngọc Hiển về việc nợ của ông D (nơi ông D làm việc). Song ông D không thừa nhận có việc giải quyết như ông M trình bày. Như nhận định trên đủ cơ sở kết luận nên không cần thiết thu thập biên bản cuộc họp theo ý kiến của ông M trình bày.

Từ những cơ sở trên cho thấy ông D có vay tiền của ông M là có căn cứ, do đó cấp sơ thẩm buộc ông D có trách nhiệm hoàn trả khoản số tiền 71.000.000 đồng cho ông M là phù hợp.

[2] Từ những nhận định trên cho thấy yêu cầu kháng cáo của ông Lê Minh D là không có cơ sở và quan điểm của Viện kiểm sát là phù hợp, nên giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Do không chấp nhận kháng cáo nên ông Lê Minh D phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của ông Lê Minh D. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 15/2021/DS-ST ngày 25 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Hồ Thanh M về việc yêu cầu ông Lê Minh D trả số tiền còn nợ. Buộc ông Lê Minh D có nghĩa vụ trả cho ông Hồ Thanh M số tiền là 71.000.000 đồng (Bảy mươi mốt triệu đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành khoản tiền nêu trên thì hàng tháng phải chịu lãi suất chậm thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.

2. Chi phí tố tụng: Chi phí giám định chữ viết và chữ ký ông Lê Minh D phải chịu 5.870.000 đồng, ông D đã nộp 5.870.000 đồng được chuyển thu.

3. Về án phí:

- Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:

Ông Hồ Thanh M không phải chịu. Ngày 15 tháng 12 năm 2020, ông M đã dự nộp tạm ứng án phí số tiền 1.775.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0006459 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển, ông M được nhận lại.

Ông Lê Minh D phải chịu 3.550.000 đồng (chưa nộp).

- Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Lê Minh D phải chịu 300.000 đồng, ông D đã dự nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0006593 ngày 14/4/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển, được chuyển thu.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.