Bản án 12/2019/HS-ST ngày 23/01/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 12/2019/HS-ST NGÀY 23/01/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số214/2018/TLST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án  ra xét xử số 05/2018/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo:

Lê Thanh L, sinh năm 1997, tại Tiền Giang; nơi cư trú: Ấp B, xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Thắng E và bà Trần Thị T; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 22-10-2018 cho đến nay; có mặt.

- Bị hại: Bà Nguyễn Kim P, sinh năm 1984; địa chỉ: Tổ 1, khu phố K, phường T, thị xã U, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Ngọc Nhí E; ông Nguyễn Văn T; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 22-10-2018, Lê Thanh L đi ngang qua nhà bà Nguyễn Kim P tại khu khu phố K, phường T, thị xã U thì nhìn thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh biển số 61T4-6452 của bà P đang để trên thềm ba trước nhà, chìa khóa xe vẫn cắm trong ổ khóa và không có người trông coi nên L nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô 61T4-6452 của bà P để bán lấy tiền tiêu xài, L đứng quan sát vào trong nhà của bà P, chờ thời điểm thuận lợi để chiếm đoạt xe mô tô 61T4-6452. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, không thấy ai ở phía trước khu vực nhà của bà P nên L đi vào nhà bà P đẩy lùi chiếc xe mô tô 61T4-6452 ra khỏi thềm nhà, dẫn bộ xe mô tô 61T4-6452 đi ra khỏi cổng nhà của bà P và đề máy để tẩu thoát nhưng xe 61T4-6452 không nổ máy. Lúc này, bà P và Ngân từ trong nhà chạy ra nhìn thấy L trộm xe 61T4-6452 nên đã tri hô và chạy ra chỗ L và xe 61T4-6452, bà P dùng tay nắm lấy cản sau của xe mô tô 61T4-6452 để giữ xe mô tô 61T4-6452, Nguyễn Ngọc Nhí E và Nguyễn Hữu H đang trên đường đi làm về nhìn thấy Ph và Ng đang truy hô và giằng co với L nên ông Nhí E và ông H đã hỗ trợ bắt giữ L giao cho Công an phường Tân Phước Khánh. Tại trụ sở Công an phường Tân Phước Khánh, L đã khai nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt xe 61T4-6452 của bà P. Công an phường Tân Phước Khánh đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với L, tạm giữ chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh biển số 61T4-6452, số khung: RRHHC09033Y37094, số máy: HC09E0370652; 01 nón bảo hiểm màu xanh; 01 chứng minh nhân dân mang tên Lê Thanh L số 312323944; 01 áo khoác màu xám và bàn giao L cùng hồ sơ, vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên thụ lý theo thẩm quyền.

Tại bản kết luận định giá tài sản trong Tố tụng hình sự số 264/KLTS-TTHS ngày 26-10-2018 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Tân Uyên xác định giá trị của xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh biển số 61T4-6452 tại thời điểm bị chiếm đoạt là 6.450.000 đồng (Sáu triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định của Hội đồng định giá nêu trên.

Cáo trạng số 07/CT-VKSTU ngày 27-12-2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo Lê Thanh L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Thanh L mức hình phạt từ 09 đến 12 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự, tuyên trả lại cho bị cáo L 01 chứng minh nhân dân mang tên bị cáo, tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác màu xám.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Thanh L đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố đối với bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng, bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình mong Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt phù hợp cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo Lê Thanh L tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo đã khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị cáo trước sau đều thống nhất với nhau và phù hợp lời khai tại biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của bị hại, người làm chứng cùng những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Ngày 22-10-2018, tại khu phố Khánh Lộc, phường Tân Phước Khánh, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, bị cáo Lê Thanh L đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh biển số 61T4-6452 của bà Nguyễn Kim P, giá trị tài sản chiếm đoạt là 6.450.000 đồng (Sáu triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây mất trật tự xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị trừng trị nhưng vì tư lợi nên bị cáo vẫn cố ý phạm tội và mong muốn chiếm đoạt được tài sản của bị hại. Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

[4] Như vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát thị xã Tân Uyên truy tố đối với bị cáo Lê Thanh L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[5] Hội đồng xét xử quyết định hình phạt đối với bị cáo tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[6] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi và giao trả cho bị hại, bị hại có đơn xin bãi nại và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[8] Mức hình phạt đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là cao. Hội đồng xét xử xem xét, đánh giá toàn diện nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để quyết định hình phạt thấp hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[10] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: 01 chứng minh nhân dân mang tên bị cáo là giấy tờ tùy thân nên giao trả lại cho bị cáo. Đối với 01 áo khoác màu xám, tại phiên tòa bị cáo không có yêu cầu nhận lại và xét thấy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBNTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, Điều 47, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106, Điều 136, Điều 260, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Lê Thanh L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lê Thanh L 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22- 10-2018.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra.

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

Trả lại cho bị cáo Lê Thanh L 01 chứng minh nhân dân số 312323944 mang tên bị cáo.

Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác màu xám trên ngực phải của áo có chữ Nassau.

(Thể hiện tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 03-01-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương)

4. Về án phí: Bị cáo Lê Thanh L phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.