Bản án 11/2018/HSST ngày 13/03/2018 về tội vi phạm qui định ĐKPTGTĐB

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM TRỰC, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 11/2018/HSST NGÀY 13/03/2018 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH ĐKPTGTĐB

Ngày 13 tháng 3 năm 2018 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 14/2018/TLST-HS ngày 08 tháng 02 năm 2018 theo quyêt đinh đưa vu an ra xet xư số16/2018/QĐXXST- HS ngày 01 tháng 3 năm 2018 đối với  bị cáo :

Lương Ngọc B, sinh ngày 21/01/1990, nơi cư trú: tổ đân phố số 4, thị trấn N, huyện N, tỉnh Nam Định. Nghề nghiệp: Lái xe. Trình độ văn hoá: 12/12. Dân tôc: Kinh. Con ông: Lương Văn L, sinh năm 1958; con ba Đoàn Thị L, sinh năm 1958.

Tiền án: Không có. Tiền sự: Không có. Bị cáo bi bắt tạm giam từ ngày 13/12/2017 đến ngày 12/01/2018 đươc áp dụng biện pháp ngăn chặn “ Cấm đi khỏi nơi cư trú” . Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Ngươi bị hại:

Anh: Phạm Đình N  – Sinh năm 1983(vắng mặt)

Nơi cư trú: thôn T, xã B, huyên N, tỉnh Nam Định.

Nguyên đơn dân sự: Công ty TNHH một thành viên M Nam Định Do ông Nguyễn Tất T – Giám đốc đại diện.

Đại diện ủy quyền: ông Trần Văn B – sinh năm 1958(vắng mặt) Trú tại: đường T, phường N, thành phố N, tỉnh Nam Định.

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định truy tố về hành vi phạm tội như sau: Lương Ngọc B là nhân viên lái xe taxi của Công ty TNHH một thành viên M Nam Định, có giấy phép lái xe hạng C, được giao sử dụng xe ô tô BKS 18A-037.09 để đưa đón khách. Sáng ngày 01/9/2017 B điều khiển xe từ nhà ra đường V theo hướng N – Cầu C, xã N đón khách. Đến 8 giờ 40 phút cùng ngày khi đi qua khu vực tổ dân phố số 3, thị trấn N thì phát hiện có xe tải đỗ ven đường cùng chiều đi của xe B, bên làn ngược chiều có xe mô tô BKS 18K1-226.61 do anh Phạm Đình N sinh năm 1983 ở thôn T, xã B đang đi ngược chiều xe của B. Do nghĩ là có thể vượt được bên trái xe tải an toàn nên B bật xi nhan xin đường bên trái để vượt lên lấn sang làn đường của xe ngược chiều. Vì thế xe ô tô đã đâm trực diện vào xe của anh Phạm Đình N, đẩy xe mô tô đi một đoạn mới dừng lại được. Anh N bị ngã ra đường phía sau ô tô sau khi va chạm. Nhân dân đưa anh N vào bệnh viện đa khoa huyện N cấp cứu sau đó được đưa lên bệnh viện Việt Đức điều trị.

Sau khi sự việc xảy ra Công an huyện Nam Trực đã tổ chức khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm xe ô tô BKS 18A-037.09, xe mô tô BKS 18K1-226.61; trưng cầu giám định thương tích đối với anh Phạm Đình N; trưng cầu định giá thiệt hại về tài sản đối với xe ô tô và xe mô tô.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 187/17/TgT ngày 14/10/2017 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế Nam Định kết luận anh Phạm Đình N bị thương tích như sau:

1. Dấu hiệu tổn thương chính qua giám định và nghiên cứu hồ sơ:

- 08 sẹo vết thương phần mềm và mổ kích thước trung bình và nhỏ: 07%.

- Tổn thương vỡ gan ở hai phần thùy: 41%.

- Tổn thương thủng ruột non 02 lỗ đã xử trí: 31%.

- Gãy đầu gối xương quai trái: 06%.

- Gãy cả 02 xương cẳng chân phải: 16%.

- Gãy cả 02 xương cẳng chân trái, xương mác lệch trục: 20%.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại đối với anh Phạm Đình N là 74%, áp dụng phương pháp cộng lùi.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 04 ngày 18/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Nam Trực kết luận: giá trị thiệt hại của xe ô tô BKS 18A-037.09 là 16.910.000 đồng, giá trị thiệt hại của xe mô tô BKS 18K1-226.61 là 4.830.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định chiếc xe ô tô BKS 18A-037.09 là tài sản hợp pháp của Công ty THHH một thành viên M Nam Định nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nam Trực đã trả lại chiếc xe ô tô cho người đại diện của Công ty và trả lại chiếc xe mô tô BKS 18K1-226.61 cho anh Phạm Đình N.

Lương Ngọc B và gia đình đã bồi thường cho anh Phạm Đình N tổng số tiền là 105.000.000 đồng, anh N không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Lương Ngọc B.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng và đề nghị: Áp dụng khoản 1 điều 202; điểm b, p khoản 1; khoản 2 điều 46; Điêu 60 BLHS năm 1999 xử phạt Lương Ngọc B tư 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hương an treo , thơi gian thư thach gấp đôi về tội Vi phạm qui định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Trách nhiệm dân sự không đặt ra.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Trực, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền,trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên toà là hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ khác như: Sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 01/9/2017. Biên bản khám nghiệm hiện trường hồi 10 giờ 30 phút ngày 01/9/2017. Biên bản khám xe mô tô va xe ô tô ngày 07/9/2017 , Két luận giám định thương tích của anh Phạm Đình N ngày 14/10/2017 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Nam Định.Kết luận định giá tài sản số 04/KL-ĐG ngày 18/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Nam Trực về thiệt hại của xe ô tô BKS 18A-03709 và xe mô tô BKS 18K1-226.61. Như vậy đủ cơ sở kết luận sáng ngày 01/9/2017 Lương Ngọc B đã điều khiển xe ô tô đi theo hướng N – cầu C vượt xe tải đang đỗ cùng chiều lấn sang làn đường bên trái và xô vào xe mô tô do anh Phạm Đình N điều khiển đang chạy ngược chiều xe ô tô làm anh N bị thương tích tổn hại 74% sức khỏe. Hành vi của Lương Ngọc B vi phạm điểm c khoản 2 Điều 17 Luật giao thông đường bộ và đã phạm tội Vi phạm qui định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Tội phạm và hình phạt qui định tại khoản 1 điều 202 Bộ luật Hình sự năm 1999.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại tới trật tự an toàn giao thông đường bộ. Trong lúc tình hình trật tự an toàn giao thông diễn biến phức tạp, Nhà nước đang phát động năm an toàn giao thông, đề ra nhiều chính sách nhằm hạn chế tai nạn giao thông, các cơ quan ban ngành nhiều nỗ lực tuyên truyền vận động mọi người chấp hành luật lệ giao thông nhưng tai nạn vẫn không giảm, gây thiệt hại nhiều về người và của cho xã hội, Bị cáo có giấy phép lái xe nhưng lại thiếu ý thức tuân thủ luật giao thông đường bộ nên gây ra tai nạn để lại thương tích nặng cho anh N. Do đó cần phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự  mơi co tac dung cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung ngoài xã hội.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy tại Cơ quan Điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra biết ăn năn hối cải. Bị cáo đã kịp thời đưa anh N đi cấp cứu và bồi thường thiệt hại cho anh N. Anh N có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, điểm p khoản 1; khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

[5]. Về trách nhiệm dân sự anh N đã nhận bồi thường và không yêu cầu gì thêm. Công ty THHH một thành viên M Nam Định nhận lại xe cũng không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra xem xét nữa.

[6]. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lương Ngọc B phạm tội Vi phạm qui định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

2. Áp dụng khoản 1 điều 202; điểm b, điểm p khoản 1, khoản 2 điều 46; khoản 1, khoản 2 Điêu 60 Bộ luật Hình sự năm 1999:

- Xử phạt bị cáo Lương Ngọc B 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ( 13/3/2018).

- Giao bi cáo Lươngg Ngọc B cho UBND thị trấn N, huyện N, tỉnh Nam Định giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.

4.Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự va Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án