Bản án 03/2020/HNGĐ-ST ngày 06/03/2020 về tranh chấp ly hôn, tranh chấp nuôi con chung

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH, TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 03/2020/HNGĐ-ST NGÀY 06/03/2020 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON CHUNG

Ngày 06 tháng 3 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý 542/2019/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 12 năm 2019 về tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2020/QĐXX-ST ngày 19 tháng 02 năm 2020 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Phan Thị H, sinh năm 1973. Địa chỉ: ấp Số X, xã K, huyện K, tỉnh S.

2. Bị đơn: Anh Huỳnh Văn Đ, sinh năm 1979. Địa chỉ: ấp X, xã T, huyện K, tỉnh S.

(Các đương sự cùng có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 25/12/2019 và các lời khai có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn là chị Phan Thị H trình bày:

Chị H và anh Huỳnh Văn Đ kết hôn vào năm 2014, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Trinh Phú. Quan hệ vợ chồng sống hạnh phúc thời gian đầu thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã. Chị H và anh Đ đã ly thân từ tháng 12/2019 cho đến nay, đồng thời chị đã về nhà mẹ ruột sinh sống.

Chị H yêu cầu ly hôn với anh Huỳnh Văn Đ.

Về con chung: Chị H và anh Đ có 01 con chung tên là Huỳnh Quốc K, sinh ngày 04/5/2018, hiện đang ở cùng với anh Đ từ khi vợ chồng ly thân.

Nay Chị H yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị H và anh Đ sẽ tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại Bản tự khai ngày 10/01/2020 và các lời khai có trong hồ sơ vụ án, bị đơn là anh Huỳnh Văn Đ trình bày:

Anh Đ và chị Phan Thị H có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Trinh Phú. Trong quá trình chung sống có 01 con chung tên là Huỳnh Quốc K, sinh ngày 04/5/2018, hiện đang ở cùng với anh Đ Về tài sản chung và nợ không có.

Nay anh Đ không đồng ý ly hôn với chị Phan Thị H vì còn thương vợ con. Nếu Tòa án giải quyết cho Chị H được ly hôn thì anh Đ có các ý kiến sau:

Về con chung: anh Đ yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu Chị H phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng phát biểu:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và tư cách của người tham gia tố tụng đã tuân thủ theo đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Theo các tài liệu thể hiện trong hồ sơ và tại phiên tòa sơ thẩm Đại diện Viện kiểm sát nhận thấy quan hệ vợ chồng giữa chị Hạnh và anh Đ đã mâu thuẫn trầm trọng. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Chị H, cho Chị H được ly hôn với anh Đ.

Về con chung: Do Chị H và anh Đ đều có ý kiến đòi nuôi con chung. Xét thấy, hiện nay con chung chưa đủ 36 tháng tuổi nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giao lại con chung là Huỳnh Quốc K, sinh ngày 04/5/2018 cho Chị H trực tiếp nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Do Chị H không có yêu cầu nên không có căn cứ để Hội đồng xét xử đặt ra giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung do các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Về án phí: đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về quan hệ hôn nhân: Theo Biên bản ngày 05/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Kế Sách xác định “….. nguyên nhân của việc phát sinh tranh chấp là do anh Huỳnh Văn Đ đi nhậu về nhà đánh đập Chị H, khó khăn với vợ con nên gia đình không hạnh phúc…”; “…Chị H không thích con gái riêng của anh Đ, luôn ganh tỵ và không được vui khi sống chung với gia đình anh Đ…” Xét thấy, quan hệ vợ chồng giữa nguyên đơn và bị đơn đã thật sự tan vỡ, không còn khả năng hàn gắn đoàn tụ. Bỡi lẽ, theo lời trình bày của nguyên đơn và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã đủ cơ sở để xác định cuộc sống vợ chồng giữa nguyên đơn và bị đơn không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Tại phiên Tòa, nguyên đơn cương quyết đòi ly hôn với bị đơn, mặc dù bị đơn không đồng ý ly hôn nhưng bị đơn không có phương hướng gì để cải thiện tình cảm vợ chồng trong thời gian xảy ra mâu thuẫn và trong tương lai. Cho nên, nguyên đơn yêu cầu ly hôn bị đơn là có căn cứ và chính đáng, vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn là phù hợp với quy định của pháp luật

[3] Về con chung: theo lời khai của nguyên đơn và bị đơn cũng như các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xác định nguyên đơn và bị đơn có 01 con chung tên là Huỳnh Quốc K, sinh ngày 04/5/2018, hiện đang sinh sống cùng với bị đơn từ lúc vợ chồng ly thân. Tại phiên Tòa, nguyên đơn và bị đơn đều có ý kiến được nuôi con chung nếu vợ chồng ly hôn. Xét thấy, tính đến thời điểm xét xử, con chung là Huỳnh Quốc K chưa đủ 36 tháng tuổi, đây là khoảng thời gian cháu Khang cần người mẹ trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng nhất. Tuy nhiên, do bị đơn có hành vi đánh đập, xua đuổi nguyên đơn nên nguyên đơn không thể nào trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Khang được. Sự việc này cũng được xác nhận của Trưởng ban nhân dân ấp 12, xã Trinh Phú, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng (bút lục 23). Tại khoản 3, Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “….Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con..”. Xét thấy, nguyên đơn và bị đơn không có thỏa thuận khác về việc nuôi con, đồng thời, theo Đơn xin xác nhận do nguyên đơn cung cấp có sự xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Kế An thể hiện nội dung: “…. Thu nhập tháng của nguyên đơn là khoảng 10.000.000 đồng (mười triệu đồng), đủ điều kiện để nuôi con chung….” . Như vậy, nguyên đơn có đủ điều kiện để nuôi con chung theo quy định của pháp luật là đúng sự thật. Bên cạnh đó, cần phải thấy rằng, ngoài đứa con chung là Huỳnh Quốc K, sinh ngày 04/5/2018 thì nguyên đơn không có con nào khác, tuy nhiên, bị đơn đã có 01 người con riêng với người phụ nữ khác và hiện nay cũng đang ở cùng với bị đơn (bút lục 26). Từ những nhận định nêu trên, để đảm bảo sự phát triển bình thường của con chung là Huỳnh Quốc K, sinh ngày 04/5/2018 do dưới 36 tháng tuổi, Hội đồng xét xử quyết định giao lại con chung là Huỳnh Quốc K, sinh ngày 04/5/2018 cho nguyên đơn nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Do nguyên đơn không có yêu cầu bị đơn phải cấp dưỡng nuôi con chung, đồng thời bị đơn cũng không có ý kiến tự nguyện cấp dưỡng nên không có căn cứ để Hội đồng xét xử phải đặt ra giải quyết.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Do nguyên đơn và bị đơn xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét trong vụ án này.

[6] Về án phí HNST: Nguyên đơn phải chịu án phí HNST.

[7] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi bổ sung năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Xử:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Phan Thị H và anh Huỳnh Văn Đ.

[2] Về con chung:

Buộc anh Huỳnh Văn Đ phải giao lại con chung là Huỳnh Quốc K, sinh ngày 04/5/2018 cho chị Phan Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Giao lại con chung là Huỳnh Quốc K, sinh ngày 04/5/2018 cho chị Phan Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

Anh Huỳnh Văn Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

[3] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung:

Anh Huỳnh Văn Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung là Huỳnh Quốc K, sinh ngày 04/5/2018 do Chị H không có yêu cầu.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Do chị Phan Thị H và anh Huỳnh Văn Đ xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét trong vụ án này.

[5] Về án phí, chi phí tố tụng: Chị Phan Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân sơ thẩm. Chị Hạnh đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0002579 ngày 26/12/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Kế Sách không phải nộp tiếp.

Án xử công khai, chị Phan Thị H và anh Huỳnh Văn Đ có mặt tại phiên Tòa và có mặt khi tuyên án.

Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện không có mặt tại phiên Tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Đối với trường hợp đương sự, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện đã tham gia phiên Tòa nhưng vắng mặt khi Tòa án tuyên án mà không có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.