Bản án 01/2021/KDTM-ST ngày 21/01/2021 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÁT XÁT, TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 01/2021/KDTM-ST NGÀY 21/01/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 21 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Bát Xát xét xử sơ thẩm công khai vụ án tranh chấp dân sự thụ lý số 04/2020/TLST- KDTM ngày 16 tháng 11 năm 2020 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2020/QĐXXST - KDTM ngày 14 tháng 12 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2020/QĐST - KDTM ngày 29/12/2020, giữa các đương sự:

1.Nguyên đơn:Ngân hàng N.

Địa chỉ: Số 02, L, phường Th, quận B, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Tiết Văn Th, chức vụ: Tổng Giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Xuân H - Giám đốc Ngân hàng N, chi nhánh huyện B, L.

Địa chỉ: Tổ 4, đường H, thị trấn B, huyện B, tỉnh Lào Cai.

(theo quyết định số 2966/QĐ-NHNo-PC và Quyết định số 2965/ QĐ-NHNo- PC cùng ngày 27/12/2019 của Ngân hàng N v/v ủy quyền thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của người đại diện theo pháp luật và Ủy quyền thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng và thi hành án).

Người được ủy quyền lại: Ông Phí Ngọc S - Phó giám đốc Ngân hàng N chi nhánh huyện B, Lào Cai II.

(theo giấy ủy quyền số 56/NHNo.UQ lập ngày 11/12/2020). Có mặt.

2. Bị đơn:

- Ông Nguyễn Văn Đ; Vắng mặt.

- Bà Nguyễn Thị D; Vắng mặt.

Cùng địa chỉ: Tổ 8, thị trấn B, huyện B, tỉnh Lào Cai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện gửi Tòa án ngày 09/11/2020 nguyên đơn Ngân hàng N và quá trình giải quyết vụ án anh Phí Ngọc S là người được ủy quyền lại của nguyên đơn trình bày:

Ngân hàng N, Chi nhánh huyện B, Lào Cai II đã cho ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị D vay 80.000.000 đồng (tám mươi triệu), theo hợp đồng tín dụng số 8803LAV201902289 ngày 05/12/2019. Mục đích vay kinh doanh giết mổ gia súc, gia cầm; thời hạn cho vay: 12 tháng; lãi suất cho vay là: 10%/năm; lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn; trả lãi tiền vay hàng tháng vào ngày 25. Hợp đồng tín dụng trên không bảo đảm bằng tài sản theo NĐ55/CP đối với hộ sản xuất kinh doanh.

Ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị D đã trả lãi đến hết ngày 29/02/2020, từ ngày 01/3/2020 đến nay chưa trả gốc và lãi. Ông Đồi và bà Diệp vi phạm thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng. Nay Ngân hàng đề nghị Tòa án nhân dân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai buộc ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị D thực hiện nghĩa vụ hoàn trả đầy đủ toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi tiền vay (kể cả lãi quá hạn) cho Agribank Chi nhánh huyện B, Lào Cai II theo hợp đồng tín dụng đã nêu trên. Số tiền gốc, lãi trong hạn và lãi quá hạn tạm tính đến ngày 06/11/2020 như sau: Tiền gốc:

80.000.000 đồng (tám mươi triệu); Tiền lãi trong hạn: 5.479.452 đồng (năm triệu bốn trăm bảy mươi chín nghìn, bốn trăm năm hai đồng). Tiền lãi quá hạn:

1.676.071 đồng (một triệu sáu trăm bảy mươi sáu nghìn không trăm bảy mươi mốt đồng). Tổng cả gốc, lãi trong hạn và lãi quá hạn là 7.156.164 đồng (bảy triệu một trăm năm mươi sáu nghìn một trăm sáu mươi bốn đồng).

Đối với bị đơn là ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị D, Tòa án đã giao các văn bản tố tụng cho ông Đồi và bà Diệp nhưng ông, bà từ chối nhận văn bản, không đến Tòa án và không có văn bản trả lời.

Do ông Đ và bà D từ chối nhận văn bản tố tụng và không đến Tòa án, vì vậy Tòa án không hòa giải được.

Tại phiên toà:

Ngân hàng N yêu cầu ông Đ và bà D phải trả số gốc, lãi trong hạn và lãi quá hạn tính đến ngày 21/01/2021 là 89.687.671 đồng (tám mươi chín triệu, sáu trăm tám mươi bảy nghìn, sáu trăm bảy mươi mốt đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị D có vay của Ngân hàng N, Chi nhánh Bát Xát, Lào Cai 2 (gọi tắt là Ngân hàng Chi nhánh B) số tiền gốc là 80.000.000 đồng (tám mươi triệu); theo hợp đồng tín dụng số 8803LAV201902289 ngày 05/12/2019. Mục đích vay kinh doanh giết mổ gia súc, gia cầm; Nay các bên tranh chấp, đây là tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại giữa tổ chức có đăng ký kinh doanh với hộ kinh doanh cá thể và đều có mục đích lợi nhuận. Bị đơn ông Đ và bà D có địa chỉ tại huyện B, tỉnh Lào Cai, Tòa án nhân dân huyện Bát Xát thụ lý vụ án giải quyết là phù hợp với khoản 1 Điều 30; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay ông Nguyễn Văn Đ và chị Nguyễn Thị D vắng mặt lần hai không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Đ và bà D.

[2] Xét về hợp đồng tín dụng:

Ngày 05/12/2019 Ngân hàng Chi nhánh B đã cho ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị D vay 80.000.000 đồng (tám mươi triệu), theo hợp đồng tín dụng số 8803LAV201902289 ngày 05/12/2019. Mục đích vay kinh doanh giết mổ gia súc, gia cầm; thời hạn cho vay: 12 tháng; lãi suất cho vay là: 10% / năm; lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn; trả lãi tiền vay hàng tháng vào ngày 25. Hợp đồng tín dụng do giám đốc Nguyễn Xuân H ký là phù hợp với qui định pháp luật. Đến nay ông Đ và bà D đã thanh toán được tiền lãi đến hết ngày 29/02/2020, từ ngày 01/3/2020 đến nay không trả gốc và lãi. Như vậy ông Đ và bà D đã vi phạm thỏa thuận tại điểm c khoản 2 Điều 7 trong hợp đồng tín dụng. Ngân hàng Chi nhánh Bát Xát khởi kiện yêu cầu ông Đ và bà D phải trả khoản nợ vi phạm trước hạn là phù hợp với điểm b khoản 1 Điều 6 trong hợp đồng tín dụng.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn yêu cầu ông Đ và bà D liên đới phải thanh toán tiền nợ gốc, tiền lãi trong hạn, tiền lãi quá hạn tính đến hết ngày 21/01/2021 là 89.687.671 đồng (tám mươi chín triệu, sáu trăm tám mươi bảy nghìn, sáu trăm bảy mươi mốt đồng). Xét thấy ông Đ và bà D từ chối nhận văn bản tố tụng của Tòa án nhưng đã biết được nội dung Ngân hàng khởi kiện nhưng không có văn bản trả lời cũng như không có khiếu nại gì, như vậy ông Đ và bà D có vay của Ngân hàng Chi nhánh B số tiền gốc 80.000.000 đồng (tám mươi triệu) và có ký hợp đồng tín dụng số 8803LAV201902289 ngày 05/12/2019 là có thật, nay ông Đ và bà D vi phạm hợp đồng, Ngân hàng Chi nhánh B khởi kiện là phù hợp, buộc ông Đ và bà D liên đới chịu trách nhiệm thanh toán số tiền 89.687.671 đồng (tám mươi chín triệu, sáu trăm tám mươi bảy nghìn, sáu trăm bảy mươi mốt đồng), trong đó số tiền gốc là 80.000.000 đồng (tám mươi triệu) và lãi trong hạn và quá hạn là 9.687.671 đồng (chín triệu sáu trăm tám mươi bảy nghìn sáu trăm bảy mươi mốt đồng).

Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Do chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn vì vậy bị đơn ông Đ và bà D phải chịu án phí dân sự kinh doanh thương mại sơ thẩm.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Căn cứ vào Điều 463; 465, 466 Bộ Luật dân sự năm 2015;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 30; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ vào án lệ số 08/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 07 tháng 10 năm 2016 và được công bố theo Quyết định số 698/QĐ – CA ngày 17 tháng 10 năm 2016 của Chánh án Tòa án nhân dân Tối Cao.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng N về tranh chấp hợp đồng tín dụng.

2. Ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị D có trách nhiệm liên đới thanh toán tiền nợ gốc và tiền lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn tại hợp đồng tín dụng số 8803LAV201902289 ngày 05/12/2019 tính đến ngày 21/01/2021 là 89.687.671 đồng (tám mươi chín triệu, sáu trăm tám mươi bảy nghìn, sáu trăm bảy mươi mốt đồng) cho Ngân hàng N.

Phần cụ thể của mỗi người như sau:

Ông Nguyễn Văn Đ có trách nhiệm thanh toán 44.843.836 đồng (bốn mươi bốn triệu, tám trăm bốn mươi ba nghìn, tám trăm ba mươi sáu đồng).

Bà Nguyễn Thị D có trách nhiệm thanh toán 44.843.835 đồng (bốn mươi bốn triệu, tám trăm bốn mươi ba nghìn, tám trăm ba mươi năm đồng).

“Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay”.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

3.1 Ngân hàng N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp hợp đồng tín dụng. Hoàn trả lại cho Ngân hàng số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.178.900 đồng (hai triệu, một trăm bảy mươi tám nghìn, chín trăm đồng), theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003488 ngày 13 tháng 11 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai.

3.2 Ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị D phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm Kinh doanh thương mại đối với tranh chấp hợp đồng tín dụng là 4.484.400 đồng (bốn triệu, bốn trăn tám mươi bốn nghìn, bốn trăm đồng).

Phần cụ thể mỗi người như sau:

Ông Nguyễn Văn Đ phải chịu án phí 2.242.200 đồng (hai triệu, hai trăm bốn mươi hai nghìn, hai trăm đồng) Bà Nguyễn Thị D phải chịu án phí 2.242.200 đồng (hai triệu, hai trăm bốn mươi hai nghìn, hai trăm đồng) 4.Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành.