Bản án về tranh chấp ly hôn số 27/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ , TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 27/2022/HNGĐ-ST NGÀY 09/02/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 09 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 660/2021/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 11 năm 2021 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 01 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2022/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 01 năm 2022 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Nguyễn Thị Kim L , sinh năm 1987, (xin vắng mặt) Địa chỉ: 8/2 HL, xã BĐ, huyện HM , Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Cao Hoàng T, sinh năm 1985, (vắng mặt) Địa chỉ: 166 ấp M1, xã MHN, huyện Đ , tỉnh Long An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 03 tháng 11 năm 2021 và bản tự khai ngày 01 tháng 12 năm 2021 nguyên đơn bà L trình bày:

Bà và ông T đăng ký kết hôn tại UBND xã BĐ, huyện HM, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 12/02/2009. Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, cãi vã do bất đồng quan điểm. Ông T ăn chơi, không lo làm ăn, không chăm lo cuộc sống gia đình, thường xuyên đánh đập bà, nhiều lần khuyên nhủ nhưng không thành nên bà đưa hai con về nhà cha mẹ ruột sinh sống từ tháng 5 năm 2021 cho đến nay, nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bà xin ly hôn với ông T .

Về con chung: Bà và ông T có 02 con chung tên Cao Nguyễn Thái A, sinh ngày 16/6/2009 và Cao Nguyễn NY, sinh ngày 23/4/2014. Khi ly hôn, nếu hai con có nguyện vọng sống với ông T , thì bà đồng ý.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Về tố tụng:

[1.1]. Bà Lkhởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông T , hiện đang sinh sống tại huyện Đ , tỉnh Long An nên Tòa án nhân dân huyện Đ thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[1.2]. Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Lcó đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn ông T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ vào Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[1.3]. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý, tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ nhưng bà Lxin vắng mặt; ông T vẫn vắng mặt. Bà Lcó đơn đề nghị không tiến hành hòa giải nên đưa vụ án ra xét xử.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Loan, ông T chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã BĐ, huyện HM, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 12/02/2009 nên hôn nhân giữa ông bà là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3]. Về yêu cầu ly hôn: Trong quá trình chung sống, bà Lcho rằng vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, cãi vã do bất đồng quan điểm. Ông T ăn chơi, không lo làm ăn, không chăm lo cuộc sống gia đình, thường xuyên đánh đập bà, nhiều lần khuyên nhủ nhưng không thành nên bà đưa hai con về nhà cha mẹ ruột sinh sống từ tháng 5 năm 2021 cho đến nay, nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bà xin ly hôn với ông T . Đối với ông T , từ khi thụ lý vụ án cho đến nay, biết được yêu cầu khởi kiện của bà Lnhưng ông T không đến Tòa án và cũng không có ý kiến gì phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của bà L. Tại phiên tòa hôm nay, ông T và bà L đều vắng mặt, chứng tỏ cả hai không có thiện chí để hàn gắn. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy rằng, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, đời sống chung không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó xét yêu cầu xin ly hôn của bà Lđối với ông T là có căn cứ, phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4]. Về con chung: Quá trình chung sống, bà Lvà ông T có con chung tên Cao Nguyễn Thái A, sinh ngày 16/6/2009 và Cao Nguyễn NY, sinh ngày 23/4/2014. Khi ly hôn, nếu hai con có nguyện vọng sống với ông T , thì bà Lđồng ý giao hai con chung cho ông T nuôi dưỡng. Đối với ông T , mặc dù biết được yêu cầu khởi kiện của bà Lvề con chung nhưng ông T không đến Tòa án và cũng không có ý kiến gì phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của bà L. Xét thấy, cả hai cháu Cao Nguyễn Thái A và Cao Nguyễn NY đều có nguyện vọng sinh sống với cha nên buộc bà Lcó trách nhiệm giao hai con chung cho ông T nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[5]. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông T không yêu cầu bà Lcấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về tài sản chung: Bà Ltrình bày không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông T không có văn bản phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về nợ chung: Bà Ltrình bày không có. Ông T không có văn bản phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8]. Về án phí: Bà Lphải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 9, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kim L đối với ông Cao Hoàng T về việc “Ly hôn”.

Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim L được ly hôn với ông Cao Hoàng T.

2. Về con chung: Buộc bà Lcó trách nhiệm giao con chung tên Cao Nguyễn Thái A, sinh ngày 16/6/2009 và Cao Nguyễn NY, sinh ngày 23/4/2014 cho ông T nuôi dưỡng. Bà Lkhông phải cấp dưỡng nuôi con, do ông T không có yêu cầu.

Cả hai bên đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung. Bên không nuôi con được quyền tới lui, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí: Bà L phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0008945 ngày 03/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Long An để thi hành. Bà Lđã nộp đủ.

Án xử sơ thẩm, công khai, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.