Bản án về tội trộm cắp tài sản số 47/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 47/2022/HS-ST NGÀY 31/03/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngay 31 tháng 3 năm 2022, tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thanh phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm va tuyên án công khai vụ án hình sự thụ lý số 218/2021/HSST ngay 22/12/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2022/QĐXXST-HS ngay 17/02/2022, Quyết định hoan phiên tòa số 12/2022/HSST – QĐ ngay 04/3/2022 va Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2022/QĐXXST-HS ngay 14/3/2022, đối với bị cáo:

Ông A; giới tính: nam; sinh năm: 1999 tại tỉnh Đắk Nông; nơi thương tru: Tổ dân phố A, thị trân Y, huyên Z, tỉnh Đắk Nông; nghê nghiêp: nhân viên phụ xe khách; quốc tịch: Viêt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; Trình độ học vân: 09/12; con ông H va ba T. Chưa vợ con.

Tiên án, tiên sự: không.

Tạm giam: 24/10/2021 (có mặt).

Bi hai: ông B; sinh năm: 1994; địa chỉ: Thôn T, xa Q, huyên Đ, tỉnh Đắk Nông. (có đơn xin vắng mặt)

Người người có quyền lợi, nnghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông C; sinh năm: 1996; địa chỉ: đương S, Phương K, Quận L, Thanh phố Hồ Chí Minh. (có đơn xin vắng mặt)

2. Ông P; sinh năm: 1981; địa chỉ: đương X, thị trân Y, huyên Z, tỉnh Đắk Nông. (có đơn xin vắng mặt)

3. Ông F sinh năm: 1975; địa chỉ: Tổ dân phố A, thị trân Y, huyên Z, tỉnh Đắk Nông. (có đơn xin vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tai liệu có trong hồ sơ vụ án va diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

A la nhân viên phụ xe của nha xe “Phuc Lộc” va anh B la nhân viên phụ xe của nha xe “Kim Ngân”, hai xe đậu sát nhau tại bai giữ xe số 397 đương M, Phương N, quận T va cùng chạy tuyến Bến xe Miên Đông – Đắk Nông. Vao khoảng 17 giơ 00 phut, ngay 14/3/2021, anh C đến giao 01 kiên hang có kích thước 20cm x10cm bằng bìa các tông, bên trong có 01 điên thoại di động hiêu Iphone 11 Promax mau xám, dung lượng 64GB số IMEI: 353888101516194 cho anh B để giao vê cho cửa hang điên thoại Quốc Thạch có địa chỉ tại thị trân thị trân Y, huyên Z, tỉnh Đắk Nông với cước phí 50.000 đồng. Anh B cât kiên hang trên nắp taplo trong xe Kim Ngân biển số 48B-006.65, rồi đi tắm. Đến khoảng 18 giơ 00 phut cùng ngay, thây xe khách Kim Ngân không có ai trông coi va do không có tiên tiêu xai, A nảy sinh ý định trộm cắp kiên hang trên nên lên xe khách Kim Ngân lây kiên hang đang để trên taplo xe rồi mang vê bỏ ở hang ghế số 1 phía trên, sau ghế lái tai xế của xe Phuc Lộc. Khi xe của nha xe “Phuc Lộc” di chuyển từ bai xe 397 đương M, Phương N, quận T, Thanh phố Hồ Chí Minh vê đến huyên Z, tỉnh Đắk Nông, A đem kiên hang trên vê nha tại địa chỉ tổ dân phố A, thị trân Y, huyên Z, tỉnh Đắk Nông rồi mở kiên hang trên ra xem thì thây bên trong có 01 điên thoại di động hiêu Iphone 11 Promax mau xám. A mở nguồn điên thoại lên bình thương, thây máy không cai đặt khóa man hình, không cai đặt Iclould, ID Apple nên A tắt nguồn điên thoại. Đến ngay 15/03/2021, A đem điên thoại trộm được ra cửa hang điên thoại “P Phát” địa chỉ số 31 Nguyễn Tât Thanh, thị trân Đắk Mil, huyên Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông bán cho anh P chủ cửa hang với giá 16.500.000 đồng. Sau đó, A sử dụng số tiên nay mua lại 01 điên thoại di động hiêu Iphone X mau trắng, dung lượng 64 GB với giá 8.500.000 đồng va 01 sim điên thoại có thuê bao số 0889.245.759 với giá 80.000 đồng, số tiên còn lại Minh tiêu xai cá nhân hết. Khoảng 03 tuân sau, A bán lại điên thoại Iphone X trên cho một tai xế taxi tại địa phận quận T (A không nhớ địa chỉ bán, va không biết lai lịch ngươi mua) với giá 6.000.000 đồng, số tiên bán được A tiêu xai cá nhân hết.

Khoảng 20 giơ 00 phut ngay 14/3/2021, nha xe Kim Ngân xuât phát chạy từ bai xe 397 đương M, Phương N, quận T, Thanh phố Hồ Chí Minh vê huyên Z, tỉnh Đắk Nông va giao hang cho cửa hang Quốc Thạch. Luc nay, anh B mới phát hiên bị mât kiên hang trên nên đi tìm. Sau đó, anh C có gọi điên thoại cho anh B hỏi vê viêc cửa hang điên thoại Quốc Thạch chưa nhận được kiên hang, anh B báo cho anh C biết viêc bị mât trộm kiên hang va xin C số IMEI của điên thoại bị mât để đi tìm. Anh C đồng ý va cung câp số IMEI của điên thoại la 353888101516194. Anh B đa đến các cửa hang điên thoại ở thị trân Đắk Mil, huyên Đắk Mil để dò hỏi. Khi anh B đến cửa hang điên thoại P Phát hỏi thì được ông P (chủ cửa hang) cho biết vao ngay 15/3/2021 có 01 nam thanh niên đến bán 01 điên thoại di động hiêu Iphone 11 Promax mau xám dung lượng 64 GB có số IMEI trùng với số IMEI ma anh B cung câp với giá 16.500.000 đồng.

Nghi ngơ A la ngươi trộm điên thoại bán cho ông P, anh B đa cho ông P xem hình thì ông P xác nhận đung A la ngươi đa bán điên thoại trên cho ông. Anh B xin chuộc lại điên thoại nhưng ông P nói anh B va A tự liên hê giải quyết với nhau. Sau đó, anh B gọi điên hẹn gặp A thì A thừa nhận đa trộm cắp điên thoại trên đem bán cho ông P, A hứa sẽ chuộc lại điên thoại va trả lại cho anh B nhưng không thây A trả điên thoại nên ngay 31/3/2021 anh B đến Công an huyên Z, C báo sự viêc. Sau đó, Công an huyên C đa chuyển tin báo trên cho Công an quận T thụ lý điêu tra theo quy định.

Tại Cơ quan cảnh sát điêu tra – Công an quận Bình Thạnh, A đa khai nhận toan bộ hanh vi trộm cắp tai sản như trên.

Kết luận định giá tai sản số N2/KLĐGTS – TCKH ngay 08/07/2021, của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh định giá: tại thơi điểm ngay 14/03/2021, 01 điên thoại di động hiêu Iphone 11 –Promax dung lượng 64GB trị giá 14.000.000 đồng.

Thu giữ, xử lý vật chứng: 01(một) điên thoại di động hiêu Iphone 11 – Promax dung lượng 64GB mau xám có số IMEI: 353888101516194 la tang vật của vụ án do anh P giao nộp.

Phân dân sự: Sau khi vụ viêc xảy ra, gia đình của A đa bồi thương thiêt hại số tiên 20.000.000 đồng cho anh B va anh B đa liên hê bồi thương số tiên điên thoại đa bị mât cho anh C va anh C không có yêu câu A bồi thương gì khác. Đối với Anh P ngươi mua chiếc điên thoại Iphone 11 Promax tang vật từ A, anh P yêu câu được nhận lại chiếc điên thoại trên do cơ quan điêu tra đang tạm giữ.

Tại bản Cáo trạng số 13/CT-VKSBTh ngay 31 tháng 12 năm 2021 của Viên kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đa truy tố bị cáo A vê tội: “Trộm căp tai san” theo khoản 1 Điêu 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toa, bị cáo A thừa nhận hanh vi trộm cắp tai sản của mình va xin giảm nhẹ một phân hình phạt.

Đại diên Viên kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh thực hanh quyên công tố C bay quan điểm của Viên kiểm sát đối với vụ án, sau khi phân tích tính chât hanh vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đa giữ nguyên quan điểm truy tố va đê nghị mức án đối với bị cáo A từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Vật chứng đê nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vao các tai liêu trong hồ sơ vụ án đa được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vê tố tung: Vê hanh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điêu tra Công an quận Bình Thạnh, Điêu tra viên, Viên kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá C điêu tra, truy tố đa được thực hiên đung vê thẩm quyên, C tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá C điêu tra va tại phiên tòa, bị cáo va những ngươi tham gia tố tụng khác không có ngươi nao có ý kiến hoặc khiếu nại vê hanh vi, quyết định của cơ quan tiến hanh tố tụng, ngươi tiến hanh tố tụng. Do đó các hanh vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hanh tố tụng, ngươi tiến hanh tố tụng đa thực hiên la đung theo quy định của pháp luật.

[2] Vê hanh vi pham tội của bi cáo:

[2.1] Tại cơ quan điêu tra cũng như thẩm tra xét hỏi tại phiên toa hôm nay, Hội đồng xét xử nhận thây, bị cáo A đa thừa nhận toan bộ hanh vi phạm tội của mình như cáo trạng đa nêu, lơi khai của bị cáo phù hợp với lơi khai của ngươi lam chứng va bị hại, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ, cho thây: vao luc 18 giơ 00 phut ngay 14/3/2021, lợi dụng xe khách Kim Ngân biển số 48B-006.65 không có ai trông coi Minh đa lén lut lây trộm 01 kiên hang có kích thước 20cm x10cm bằng bìa các tông, bên trong có 01 điên thoại di động hiêu Iphone 11 Promax mau xám, dung lượng 64GB số IMEI: 353888101516194, trị giá 14.000.000 đồng của anh B gửi anh C giao hang vê Đắk Nông. Bị cáo A sau khi chiếm đoạt điên thoại đa mang vê cât giâu sau đó bán lại lây tiên tiêu xai cá nhân.

[2.2] Hanh vi của bị cáo la nguy hiểm cho xa hội, xâm phạm đến quyên sở hữu tai sản của công dân, gây mât trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo la ngươi có đây đủ năng lực trách nhiêm hình sự, bị cáo nhận thức được hanh vi của mình la trái pháp luật nhưng vì lươi lao động muốn có tiên tiêu xai, bị cáo đa lén lut lây trộm tai sản la 01 (một) điên thoại Iphone 11 Promax trị giá 14.000.000 đồng của bị hại. Đây la lỗi cố ý của bị cáo.

Do đó, hanh vi của bị cáo A đa đủ yếu tố câu thanh tội “Trộm căp tai san”, tội phạm va hình phạt được quy định tại khoản 1 Điêu 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Vê tình tiêt tăng nặng, giam nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tại cơ quan điêu tra cũng như tại phiên toa hôm nay, bị cáo có thái độ thanh khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lân đâu va thuộc trương hợp ít nghiêm trọng. Tại phiên tòa, bị cáo khai không có tai sản để bồi thương, từ luc tạm giam tới nay không gặp được ngươi nha để tác động bồi thương cho bị hại, tuy nhiên, gia đình bị cáo đa chủ động bồi thương khắc phục hậu quả nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiêm hình sự theo điểm i, s khoản 1, 2 Điêu 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phân hình phạt cho bị cáo.

[4] Đối với viêc ông P mua điên thoại của A, tại thơi điểm mua ông P không biết rõ nguồn gốc điên thoại A bán la do A trộm cắp ma có, ông P đa tự nguyên giao nộp lại cho Cơ quan CSĐT Công an huyên Đắk Mil để phục vụ công tác điêu tra nên Cơ quan điêu tra không xử lý ông P vê hanh vi “Chứa châp hoặc tiêu thụ tai sản do ngươi khác phạm tội ma có” la có căn cứ.

Đối với ngươi lái taxi mua chiếc điên thoại Iphone X ma A mua từ tiên bán điên thoại tang vật với giá 6.000.000 đồng do không biết nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở xác minh.

[5] Vê trách nhiệm dân sự, số tiên thu lơi bât chinh va vật chứng:

[5.1] Vê trách nhiêm dân sự:

Ông B đa nhận 20.000.000 đồng tiên bồi thương của gia đình bị cáo va đa chuyển số tiên nay cho ông C. Ông B, ông C đêu không có yêu câu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Ngay 15/3/2022, ông P gửi đơn yêu câu nhận lại điên thoại di động hiêu Iphone 11 Promax mau xám ma bị cáo sau khi trộm cắp đa bán cho ông với giá 16.500.000 đồng: Hội đồng xét xử nhận thây, tai sản bị cáo phạm tội ma có gia đình đa bồi thương, ông P không biết hanh vi phạm tội của bị cáo, do đó, cân thiết trả lại 01 điên thoại di động hiêu Iphone 11 Promax mau xám cho ông P.

[5.2] Vê số tiên thu lợi bât chính:

Nhận thây, số tiên 16.500.000 đồng bị cáo bán điên thoại trộm cắp cho ông P la tai sản có được do phạm tội ma có, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng điểm b, khoản 2, Điêu 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 buộc bị cáo nộp lại số tiên trên tịch thu sung công quy Nha nước.

[5.3] Vê vật chứng:

- Đối với 01 điên thoại di động hiêu Iphone 11 Promax mau xám, dung lượng 64GB số IMEI: 353888101516194: cân thiết trả lại cho ông P như nhận định nêu trên.

[6] Vê án phi: bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố bị cáo A phạm tội “Trộm cắp tài sản ”.

- Áp dụng khoản 1 Điêu 173, điểm i, s khoản 1, 2 Điêu 51, Điêu 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo A 09 (chín) tháng tù. Thơi hạn tù tính từ ngay 24/10/2021.

2/ Áp dụng Điêu 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điêu 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Buộc bị cáo nộp 16.500.000 đồng (mươi sáu triêu năm trăm ngan đồng) tịch thu sung công quy Nha nước.

- Trả lại cho ông P: 01 điên thoại di động hiêu Iphone 11 Promax mau xám, dung lượng 64GB số IMEI: 353888101516194 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngay 05/01/2022 giữa Công an quận Bình Thạnh va Chi cục Thi hanh án dân sự quận Bình Thạnh)

3/Áp dụng Điêu 99 Bộ luật tố tụng hình sự va Nghị quyết số 3N/2016/UBTVQH14 ngay 30/12/2016 quy định vê án phí, lê phí Tòa án.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyên kháng cáo trong hạn 15 ngay kể từ ngay tuyên án. Bị hại, ngươi có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyên kháng cáo trong hạn 15 ngay kể từ ngay tống đạt hợp lê bản án.