Bản án 87/2019/HS-ST ngày 25/10/2019 về tội cướp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG - THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 87/2019/HS-ST NGÀY 25/10/2019 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 92/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 87/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

Trịnh Minh T (Tên gọi khác: Đ), sinh ngày 30 tháng 10 năm 2000 tại Ninh Thuận.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn T, xã H, huyện N, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trịnh Minh H, sinh năm: 1979 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1982; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân: Ngày 21/01/2014, bị Công an huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

Bị bắt tạm giữ ngày 07/8/2019; Bị tạm giam từ ngày 09/8/2019.

Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Bà Mai Thị Xuân T1, sinh năm: 1968.

Trú tại: Thôn A, xã X, huyện N, tỉnh Ninh Thuận. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 07/8/2019, Trịnh Minh T đột nhập vào sạp bán quần áo của bà Mai Thị Xuân T1 tại chợ T, thuộc khu phố 1, phường T, thành phố P lấy trộm cái áo sơ mi màu trắng, hiệu Cinema Prime để thay cái áo của mình bị bẩn. Sau đó, T lấy 01 con dao Thái Lan bằng kim loại, cán màu vàng, rồi lấy mảnh vải màu hồng quấn cán dao nhằm mục đích khi có người phát hiện thì chống trả. T đến chỗ bà T1 đang ngủ thì bị bà T1 phát hiện truy hô. T chạy đến đè lên người bà T1, tay phải cầm dao đưa lên đe dọa, tay trái bóp cổ, bịt miệng, nếu bà T1 la lên thì T sẽ đâm. Bà T1 sợ quá không dám kêu la. T hỏi bà T1 có tiền không, bà T1 trả lời là không có tiền nên T lấy 01 chiếc điện thoại di động hiệu Vivo Y91C màu đỏ của bà T1. Sau đó, T đi khỏi sạp bán quần áo đến trước tiệm Internet Bin Bin thuộc khu phố 4, phường Thanh Sơn thì bị lực lượng tuần tra Công an phường Thanh Sơn nghi vấn mời về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Trịnh Minh T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 95/KLTS ngày 30/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm kết luận:

- 01 cái áo sơ mi màu trắng, hiệu Cinema Prime trị giá: 25.000 đồng;

- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Vivo Y91C màu đỏ trị giá: 2.242.500 đồng; Tổng giá trị tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt là: 2.267.500 đồng.

Vật chứng của vụ án, gồm có:

- 01 cái áo sơ mi màu trắng, hiệu Cinema Prime.

- 01 chiếc điên thoại di động hiệu Vivo Y91C màu đỏ.

- 01 con dao Thái Lan bằng kim loại, cán màu vàng được quấn vải màu hồng.

Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm đã thu hồi và trả lại cho bà Mai Thị Xuân T1 01 cái áo sơ mi màu trắng, hiệu Cinema Prime và chiếc điện thoại di động hiệu Vivo Y91C màu đỏ. Bà T1 đã nhận lại đầy đủ tài sản bị chiếm đoạt nên không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại. Tại phiên tòa sơ thẩm, bà T1 cũng không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Cáo trạng số: 91/CT-VKSPRTC ngày 27/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận đã truy tố Trịnh Minh T về tội: “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa sơ thẩm: Bị cáo Trịnh Minh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã trình bày tại Cơ quan Cảnh sát điều tra. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử sơ thẩm tuyên phạt bị cáo mức án từ 05 năm đến 06 năm tù. Bị hại là bà Mai Thị Xuân T1 đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: “Bị cáo nhận thức được hành vi cướp tài sản là phạm tội, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Kiểm sát viên; Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, Trịnh Minh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại; Phù hợp Biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp; Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; Biên bản khám nghiệm hiện trường; Biên bản định giá tài sản và các chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử sơ thẩm có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 07/8/2019, tại sạp bán quần áo của bà Mai Thị Xuân T1 ở chợ T thuộc khu phố 1, phường T, thành phố P; Trịnh Minh T đã có hành vi dùng con dao Thái Lan đe dọa và khống chế bà Mai Thị Xuân T1 rồi chiếm đoạt 01 cái áo sơ mi màu trắng hiệu Cinema Prime và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Vivo Y91C màu đỏ. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt là: 2.267.500 đồng (Hai triệu hai trăm sáu mươi bảy ngàn năm trăm đồng). Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “Cướp tài sản”. Tội danh và khung hình phạt áp dụng đối với bị cáo được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Cáo trạng số: 91/CT-VKSPRTC ngày 27/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm truy tố bị cáo về tội: “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ pháp luật.

[3] Hội đồng xét xử sơ thẩm thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác và đe dọa đến tính mạng của người khác. Gây mất trật tự tại địa phương, nên phải xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị Công an huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Lẽ ra, bị cáo phải rèn luyện, tu dưỡng để trở thành công dân tốt, nhưng bị cáo lại bất chấp pháp luật, tiếp tục phạm tội. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và điều luật đã viện dẫn. Hội đồng xét xử sơ thẩm cần phải phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và để đáp ứng yêu cầu phòng ngừa tội phạm.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử sơ thẩm cũng xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo. Vì: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử sơ thẩm căn cứ vào khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xem xét chuyển khung hình phạt đối với bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 6 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Xét điều kiện và hoàn cảnh của bị cáo hiện nay không có nguồn thu nhập. Vì vậy, Hội đồng xét xử sơ thẩm không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại. Vì vậy, Hội đồng xét xử sơ thẩm không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Hội đồng xét xử sơ thẩm nghĩ nên tịch thu tiêu hủy: 01 con dao Thái Lan bằng kim loại, cán màu vàng được quấn mảnh vải màu hồng.

- Đối với 01 cái áo sơ mi màu trắng, hiệu Cinema Prime và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Vivo Y91C màu đỏ; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm đã thu hồi và trả lại cho bà Mai Thị Xuân T1. Do đó, Hội đồng xét xử sơ thẩm không xử lý.

[7] Về án phí: Bị cáo Trịnh Minh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

1. Tuyên bố bị cáo Trịnh Minh T (Tên gọi khác: Đ) phạm tội: “Cướp tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo Trịnh Minh T 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (Ngày 07/8/2019).

3. Xử lý vật chứng:

Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao Thái Lan bằng kim loại, cán màu vàng được quấn vãi màu hồng.

Vật chứng nêu trên, Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/9/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm.

4. Về án phí: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Bị cáo Trịnh Minh T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo và thời hạn kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Án xử công khai có mặt bị cáo, bị hại; Quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.