Bản án 28/2017/HS-ST ngày 04/08/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BUÔN HỒ, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 28/2017/HS-ST NGÀY 04/08/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 04 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở UBND xã B, thị xã B, Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2017/HSST ngày 07 tháng 7 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2017/QĐXX-HS-ST ngày 21 tháng 7 năm 2017 đối với  bị cáo:

Họ và tên: HUỲNH MINH NH - sinh ngày 28/11/1983 tại tỉnh Q; Nơi cư trú: Tổ dân phố X, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Không nghề nghiệp; trình độ văn hóa lớp: 09/12; dân tộc: Kinh; con ông Huỳnh Ngọc T và bà Nguyễn Thị Hồng T; Chưa có vợ con; tiền sự ,tiền án: Chưa. Về nhân thân: Tại bản án số 16/STHS ngày 23/9/2002 của Tòa án nhân dân huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt Huỳnh Minh Nh 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” (đã được xóa án tích); tại Quyết định số 247/QĐ-UBND ngày 10/3/2010 của UBND huyện Đ, tỉnh Quảng Ngãi quyết định về việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh với thời hạn 24 tháng, lý do đối tượng hút chích ma túy (đã được xem như chưa bị xử lý hành chính); tại bản án số 11/2011/HSST ngày 30/12/2011 của Tòa án nhân dân huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt Huỳnh Minh Nh 20 tháng tù về tội “Không chấp hành các quyết định hành chính của cơ quan nhà nước có thẩm quyền về việc đưa vào cở sở chữa bệnh” (đã được xóa án tích); bị bắt tạm giam ngày từ ngày 26/4/2017, hiện đang giam giữ, có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Chị Dương Ngọc L – sinh năm: 1990 – vắng mặt

Nơi cư trú: Hộ khẩu thường trú: Thôn Bình M, xã Bình Th, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; nơi tạm trú: tổ dân phố X, phường T, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ ngày 26/4/2017, Huỳnh Minh Nh đi bộ lên căng tin Trường trung học phổ thông Hai Bà Tr để gặp cha, mẹ mình là ông Huỳnh Ngọc Th và bà Nguyễn Thị Hồng T. Khi Nh đi qua trước nhà xe G tại số Y Nguyễn Tất T, tổ dân phố X, phường A, thị xã B, thấy cửa mở không có người trông coi, thì nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Nh đi vào bên trong nhà, tìm kiếm trong phòng khách phát hiện chiếc điện thoại Apple Iphone 6 Plus và chiếc điện thoại Viettel V6403, màu xám của chị Dương Ngọc L là nhân viên kế toán của nhà xe G để trên bàn làm việc, Nh lấy trộm bỏ vào túi quần rồi đi ra ngoài tìm nơi tiêu thụ, khi đến ngã tư giao nhau giữa đường Lê Quý Đ và đường Hùng V thì tháo 03 sim trong 02 máy điện thoại đã trộm ra vứt bỏ bên lề đường. Sau đó Nh đi đến tiệm cầm đồ số 53 tại số nhà X tổ dân phố Y, phường A, thị xã B do anh Âu Công V làm chủ để cầm điện thoại. Tại đây, Nh đưa chiếc điện thoại Apple Iphone 6 plus để cầm thì anh V yêu cầu mở mật khẩu điện thoại nhưng Nh không biết mật khẩu nên không mở được do đó anh V không đồng ý cầm, Nh cầm lại điện thoại cất vào túi quần với ý định đi tìm nơi tiêu thụ sau nên đi về căng tin Trường trung học phổ thông Hai Bà Tr. Sau khi bị mất điện thoại, chị L đã báo Công an phường A, thị xã B, đồng thời gọi điện thoại cho anh Cao Đình Th là chủ nhà xe G biết để giúp tìm. Trên đường đi về căng tin Trường trung học phổ thông Hai Bà Tr, khi đến ngã tư đường Nguyễn Tất Th giao nhau với đường Hoàng D, Nh bị anh Th bắt gặp đưa về nhà xe G. Sau đó chuyển về Công an phường A và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Buôn Hồ giải quyết.

Vật chứng của vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Buôn Hồ thu giữ gồm: Một điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 6 plus 16G, Gold số Imei 354388066913964 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIETTEL V6403, màu xám, số Imei 352138062958741.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 270/HĐĐG ngày 26/4/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã B luận:

- Điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 6 plus 16G, Gold, kiểu máy MGAN2LL/A, số Imei 354388066913964 có giá trị 8.000.000 đồng.

-  Điện  thoại  di  động  nhãn  hiệu  VIETTEL  V6403,  màu  xám,  số  Imei 352138062958741 có giá trị 325.000 đồng.

Tổng giá trị của các tài sản trên là 8.325.000 đồng

Bản cáo trạng số 29/KSĐT - HS ngày 05 tháng 7 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk đã truy tố bị cáo Huỳnh Minh Nh về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ giữ quyền công tố trình bày luận tội và tranh luận xác định: Do ý thức xem thường pháp luật Nhà nước và động cơ tư lợi cá nhân. Nên vào khoảng 11 giờ 20 phút ngày 26/4/2017, tại nhà xe G ở số X Nguyễn Tất Th thuộc tổ dân phố Y, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk. Bị cáo Huỳnh Minh Nh đã có hành vi lén lút, bí mật chiếm đoạt của chị Dương Ngọc L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 6 plus 16G, Gold có giá trị 8.000.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIETTEL V6403, màu xám có giá trị 325.000 đồng. Tổng giá trị các tài sản Nh đã chiếm đoạt là 8.325.000 đồng (tám triệu, ba trăm hai mươi lăm ngàn đồng) nên hành vi của bị cáo Huỳnh Minh Nh có đủ yếu tố cấu thành trộm cắp tài sản. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng  khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Minh Nh từ 12 đến 15 tháng tù.

Về các biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 2 Điều 41 Bộ luật hình sự, điểm b khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Buôn Hồ đã trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 6 plus 16G, Gold và 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIETTEL V6403, màu xám cho chị Dương Ngọc L là chủ sở hữu.

Về dân sự: Người bị hại không yêu cầu gì nên không đặt vấn đề để giải quyết.

Tại  phiên  tòa  bị  cáo  Huỳnh  Minh  Nh  khai  nhận  khoảng  11  giờ  ngày 26/4/2017 bị cáo đi lên Trường trung học phổ thông Hai Bà Tr để gặp cha mẹ mình, khi đi qua nhà xe G thấy cửa mở không có người, nhìn thấy 02 chiếc điện thoại để trên bàn thì nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Bị cáo đi vào bên trong nhà lấy được chiếc điện thoại Apple Iphone 6 Plus và chiếc điện thoại Viettel V6403 rồi đi ra ngoài tìm nơi tiêu thụ nhưng chưa tiêu thụ được thì bị anh Th phát hiện đưa về nhà xe G sau đó chuyển lên công an phường và công an thị xã nên Viện kiểm sát truy tố và kết luận bị cáo phạm tội trộm cắp tài sản là đúng, bị cáo không tranh luận gì với đại diện viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Buôn Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Minh Nh khai nhận khoảng 11 giờ ngày 26/4/2017 bị cáo đi lên Trường trung học phổ thông Hai Bà Tr để gặp cha mẹ mình, khi đi qua nhà xe G thấy cửa mở không có người nhìn thấy 02 chiếc điện thoại để trên bàn thì nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Bị cáo đi vào bên trong nhà lấy được chiếc điện thoại Apple Iphone 6 Plus và chiếc điện thoại Viettel V6403 rồi đi ra ngoài tìm nơi tiêu thụ nhưng chưa tiêu thụ được thì bị anh Th phát hiện đưa về nhà xe G sau đó chuyển lên công an phường và công an thị xã nên Viện kiểm sát truy tố và kết luận bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” là đúng, bị cáo không tranh luận gì với đại diện viện kiểm sát. Theo kết luận định giá tài sản tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp là 8.325.000 đồng. Lời khai của bị cáo là phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng vụ án thu được đã được thẩm tra tại phiên tòa. Bị cáo  là người có khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi của bản thân trong cuộc sống. Bị cáo biết được tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Mọi hành vi trái pháp luật xâm phạm đến tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác đều bị pháp luật hình sự trừng trị, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài bị cáo lén lút vào nhà xe G chiếm đoạt tài sản với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 8.325.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Điều 138 BLHS quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới  năm  mươi  triệu  đồng hoặc dưới  hai  triệu  đồng  nhưng  gây  hậu  quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm…”

[3] Xét tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của Bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người bị hại, xâm hại đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có nhân thân xấu. Tại bản án số 16/STHS ngày 23/9/2002 của Tòa án nhân dân huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt Huỳnh Minh Nh 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Cố ý làm hư hỏng  tài  sản”  (đã  được  xóa  án  tích);  tại  Quyết  định  số  247/QĐ-UBND  ngày 10/3/2010 của UBND huyện Đ, tỉnh Quảng Ngãi quyết định về việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh với thời hạn 24 tháng lý do đối tượng hút chích ma túy; tại bản án số 11/2011/HSST ngày 30/12/2011 của Tòa án nhân dân huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt Huỳnh Minh Nh 20 tháng tù về tội “Không chấp hành các quyết định hành chính của cơ quan nhà nước có thẩm quyền về việc đưa vào cở sở chữa bệnh” (đã được xóa án tích). Sau khi chấp hành xong hình phạt tù, bị cáo được tái hòa nhập cộng đồng xã hội nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Huỳnh Minh Nh không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tài sản đã thu hồi trả cho người bị hại, chưa gây thiệt hại cho người bị hại, giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt không lớn, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

[6] Với tính chất vụ án, hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy, áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo với đời sống xã hội một thời gian nhất định là tương xứng với tính chất, hành vi bị cáo thực hiện và nhân thân của bị cáo, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và để đảm bảo tác dụng giáo dục, phòng ngừa loại tội phạm trộm cắp tài sản chung và riêng trong toàn xã hội.

[7] Về bồi thường thiệt hại: Người bị hại chị Dương Ngọc L đã nhận lại tài sản là chiếc điện thoại Apple Iphone 6 plus 16G, Gold và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIETTEL V6403. Đối với 3 sim điên thoại bị cáo vứt bỏ chị đã phục hồi lại sim nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Buôn Hồ đã thu giữ chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 6 plus 16G, Gold số Imei 354388066913964 và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIETTEL V6403, màu xám, số Imei 352138062958741 và đã giao trả lại cho chị Dương Ngọc L theo Quyết định xử lý vật chứng số 11 ngày 04/5/2017 là phù hợp với khoản 2 Điều 41 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Minh Nh phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng  khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự

- Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Minh Nh: 01 năm 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt  tạm giam, ngày 26-4-2017.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 41 Bộ luật hình sự; khoản 1,điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Buôn Hồ đã giao trả chiếc  điện  thoại  di động  nhãn  hiệu  Apple  Iphone  6  plus  16G,  Gold  số  Imei 354388066913964 và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIETTEL V6403, màu xám, số Imei 352138062958741 cho chị Dương Ngọc L theo Quyết định xử lý vật chứng số 11 ngày 04/5/2017.

- Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Huỳnh Minh Nh phải chịu 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo:

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.